引用:

原帖由 爬行动物 于 2010-4-27 09:18 发表
忘了说，铁达尼势必是史上最最高电影啊，因为奥斯卡拿了一箩筐口牙。

泰坦尼克的情节比阿凡达好的多，早就说了

看720p版后来喷画面？。。。

引用:

原帖由 爬行动物 于 2010-4-27 09:17 发表



是是是，您最高，您啥都懂，电影语言剪辑画面灯光布景无一不精。

原来奥斯卡就是真理了，希区柯克内牛满面。

你还能再搞点么，我说不好你说我不懂这不懂那，可奥斯卡评审不给奖你怎么不说他们不懂啊，你又说他们算什么真理，不懂的不能喷，懂得也不算，那这地球上就你是真理了？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

一夜回到3月前，影院看2d版都没意思更别说电脑上下的720p了

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-4-27 00:24 发表

俺也说了画面不错了，进影院也就那么回事了。。。。。

剧情是渣。。。。。

据说3D IMAX效果惊人，我看得2D版没办法评论。剧情的确一般

其实回想卡梅隆的深渊，史上拍摄难度最大的片子，在效果上的投入够大了吧，也没有说让你在观影时觉得剧情单薄，说实话阿凡达更像是特效实验电影，老顽童的一个玩具show而已

这剧情要多烂有多烂

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:34 发表
其实回想卡梅隆的深渊，史上拍摄难度最大的片子，在效果上的投入够大了吧，也没有说让你在观影时觉得剧情单薄，说实话阿凡达更像是特效实验电影，老顽童的一个玩具show而已

全地球人都是傻子对吧，贡献票房
你是火星人的话就算了

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:28 发表



你还能再搞点么，我说不好你说我不懂这不懂那，可奥斯卡评审不给奖你怎么不说他们不懂啊，你又说他们算什么真理，不懂的不能喷，懂得也不算，那这地球上就你是真理了？

算了，我没功夫跟你在这瞎掰，你认为啥就是啥吧。

不过我始终还是建议你有空看看电影知识的入门书籍，这才不至于评论电影的时候除了情节外再无其他可说，这样战起来也才有点意思。

引用:

原帖由 literry1 于 2010-4-27 09:41 发表

全地球人都是傻子对吧，贡献票房
你是火星人的话就算了

还行吧，如果电影院同时在放与狼共舞和阿凡达，我相信去看阿凡达的一定多得多，但是过10年，说与狼共舞是个好电影而忘掉阿凡达的，一定也多得多

引用:

原帖由 爬行动物 于 2010-4-27 09:43 发表


算了，我没功夫跟你在这瞎掰，你认为啥就是啥吧。

不过我始终还是建议你有空看看电影知识的入门书籍，这才不至于评论电影的时候除了情节外再无其他可说，这样战起来也才有点意思。

另外说一句，最佳剧本、最佳剪辑、最佳导演拆弹部队都打败了阿凡达，你要有不满应该找评委说去，或者说骂他们怎么只看重情节。。。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:44 发表


你没空就算了，不然还想听你说说呢

改天吧，等我BD到了。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:47 发表



另外说一句，最佳剧本、最佳剪辑、最佳导演拆弹部队都打败了阿凡达，你要有不满应该找评委说去，或者说骂他们怎么只看重情节。。。

对奥斯卡我一向没有不满的，因为我根本不看这个奖。就这样。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:07 发表
真搞笑。。。电影好不好还赖到观众会不会看。。。。也不知道谁可悲

自己想想为什么奥斯卡最佳影片不给阿凡达吧。。。那些评审也不会看电影

卡梅隆的片在奥斯卡都是拿拿技术奖项的，泰坦尼克属于爆种了。导演的气质属性和奥斯卡不符合，但肯定不能单纯以奥斯卡来评好坏，真实谎言这种只拿过一个奥斯卡技术奖的在影视区不是也很有市场么，况且阿凡达还有一堆提名和金球奖两个最佳。

纯看效果的片子不要谈剧情吧