引用:

原帖由 dizhang 于 2009-11-21 17:51 发表

是不是amd的5970现在显卡最强也要来个耸人听闻的“5970杀NV全家”这种新闻？？i5-750的价位上根本没有对应的amd的U，比amd强很正常吧，amd现在cpu上做好中低端就不错了。

5970肯定杀NV全家……这不算啥损人听闻的说法吧，性能在那里摆着。
另外，我虽然玩电脑时间没有太长，可也算是从K6过来的，早几年ATHLON系列日得奔腾满地跑，凭啥现在就只能做中低端了。而且只做中低端的结果就是被INTEL这种定期降价的厂商彻底玩死。
只是这两年多天气配的机器都是INTEL的U，AMD那边的确很久不关注了，对了，问问现在AMD的U似乎能开核，开核之后是个啥效果？

新版本5000+，300多元，开核后，都超频的话，机能略输900的Q8200吧

[ 本帖最后由 我爱屁挨死屁 于 2009-11-21 19:04 编辑 ]

AMD的U在400-1K这个价位性价比比IU不是高1点2点

[posted by wap]

kt133是amd永恒不变的經典

0-1000，INTEL杯具
1000+，AMD杯具

引用:

原帖由 逆袭的天使 于 2009-11-21 19:18 发表
[posted by wap]

kt133是amd永恒不变的經典

是kt133A:D

嗯，过年后的电脑就上AMD的吧，就是这芯片组这么多年进步实在是太悲剧了。

引用:

原帖由 第N个新来的小P孩 于 2009-11-21 20:14 发表


是kt133A:D

还有 abit  k7ta

看样子还是要选择AMD的，只用400到800的U。。。

intel 1000以内的杀手锏马上出来了
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0911/1926714.html
双核+HT杀AMD真4核....AMD真悲剧啊



能耗比更加无敌了 我就不清楚那么高的能耗AMD处理器那么低的温度是咋实现的...不得不相信AMD在温度侦测上做了手脚的说法了


[ 本帖最后由 popboy139 于 2009-11-26 20:17 编辑 ]

也不看看频率哇

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2009-11-21 18:46 发表
另外，我虽然玩电脑时间没有太长，可也算是从K6过来的，早几年ATHLON系列日得奔腾满地跑，凭啥现在就只能做中低端了。而且只做中低端的结果就是 ...

athlon时代其实也没有比现在强太多
依然是1000以下AMD强，1000以上INTEL AMD差不多，超过1500的部分INTEL强些，那年头显卡跑分爱好者，超级派爱好者也都是拿INTEL的东西往死里超的。总体来说AMD那时一样是做中低端的
只不过那个年代，1000以下的差距实在是太大了，赛扬D完全没法要。

引用:

原帖由 Pele 于 2009-11-27 09:40 发表

athlon时代其实也没有比现在强太多
依然是1000以下AMD强，1000以上INTEL AMD差不多，超过1500的部分INTEL强些，那年头显卡跑分爱好者，超级派爱好者也都是拿INTEL的东西往死里超的。总体来说AMD那时一样是做中低端 ...

当年雷鸟就不说了，毒龙那玩意我记得除了算圆周率比P3差很多之外，其他的测试基本上都是胜出的，加上倍频又没锁，玩超频的更多吧。当时AMD真的是风光无限，一直到ATHLON 3000+时代都很好很强大，结果后面玩双核没玩好自己把自己玩死了，比较搞笑的是当时似乎觉得自己性能好还准备卖很贵。

可以算一直比较支持amd了。amd的cpu，买过5块。K6-2就买过三块

AMD最风光的时候还要算推出K7，到Intel出昏招搞出P4这种高频低能的东西这几年吧？大黑盒，雷鸟，毒龙，ATHLON 3000+都是相当经典啊。

[posted by wap, platform: UCWEB]

想当年买k7 1g÷ddr平台的电脑花掉我好多银子。。。。不过当时那性能。。。nb极了，安装游戏活活比我朋友的电脑快上一倍


不过自从有了core1的电脑amd就不在乎了，毕竟core架构太强大了，amd比不了啊