引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-6-5 14:18 发表

我发的根本不是采样率……你看懂了么……

CD机播放CD取决于控制jitter，于读取，DAC，amp都有关

而频率相应则是纯粹的看一种编码在每个频段上的失真情况

太敏感了，我根本没说你
我只想说音质和听感完全是两个概念，很多人觉得好听就是音质好，或者音质好肯定就好听，那都是错误的观点。
也许320kbps的mp3要比256kbps的atrac3音质要好，但是从我个人的听感来说，目前还没有任何一个mp3可以超过甚至是接近MD

“我听不出ape和320 mp3的差距”

这一句他就可以去死了

引用:

原帖由 六翼天使 于 2008-6-5 17:55 发表
“我听不出ape和320 mp3的差距”

这一句他就可以去死了

如果是用5快钱的塞子听华语乐坛TOP10的话很多人都听不出差距:D

关键是塞子不是MP3，MP3一般也就集成声卡的音质，最好也就是个创新Live！~黑金II左右档次。

M6-TP
MUSIC-CARD
都是首发版,耳机MEIZU原配
比较自己的SONY R909 MD,耳机E888
我还真听不出有什么区别

手头没有PSP，不然俺做个RMAA比较一下

我还记得自己第一次听ST880时的感觉
甚至有种比CD还要好的错觉
妈的！听的太舒服了
我不懂什么好坏的，就是TMD好听

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-6-5 11:16 发表


忘说了

我的意思是被寄予厚望的Hi MD用的atrac3+

http://forums.minidisc.org/lofiversion/index.php/t11325.html
http://www.mp3-tech.org/tests/pm/MP3-256k.htm

对比在20千兹时候的失真吧，相同的码 ...

客观饭 人家说的是atrac3  

偶来喷一下 这个atrac是指的292k 使用atrac 4.5的芯片硬件编码的机器 用MD DECK JA333ES这台24bit Sigma-Delta ADC的台机录出来的atrac3音质就经过24bitsAD重采样 和atrac+软编码方式不同 atrac3的数据经过硬件编码后频谱完全上个台阶了！！很多人曾进拿老的MD直接LINEOUT到舞台音响做舞台BGM的程度说明这格式自然不会差 这篇文章说到R50不怎么怎么偶觉得很可笑 R50回放大室内乐团的音乐绝对不差 而且是圆形声场 素质比后期NETMD和HiMD回放atrac+格式还要强 关键看你怎么录制 SONY的后期机推力降低是事实 毕竟后来MD编辑能力强大了机身也越来越薄

岁月不饶人，历史的车轮滚滚前进

唯有精品才会在ebay上永流传比如b&w602

ATRAC单论格式或许的确不怎么样，但是ATRAC本来就是为MD开发的一种格式，脱离MD来单独讨论ATRAC的好坏……怎么说呢……有点不大公平吧
ATRAC是要配合MD才能显示出真正实力的格式啊~

dsd还能播放atrac格式的音乐呢

ATRAC最初是为MD开发的，所以只有在MD上才能发挥出最强实力。后来SONY像市场妥协才会将ATRAC给其他便携播放设备……目前SONY的很多MP3都可以播放ATRAC，但效果没有比MD好的。
PSP的确能播ATRAC，话说LS想表达什么？

引用:

原帖由 六翼天使 于 2008-6-5 17:55 发表
“我听不出ape和320 mp3的差距”

这一句他就可以去死了

我说要是听得出差别完全是扯淡。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-6-6 12:27 发表
岁月不饶人，历史的车轮滚滚前进

唯有精品才会在ebay上永流传比如b&w602

ebay要是有全新MD单放Q017得话 价格不会低于2000USD

MD的听感舒服多了，即使用模拟线灌录MP3到我的SHARP MT770上，同样的耳塞听起来也比我的创新MP3好，睡前听歌神器。