引用:

原帖由 cloud21002 于 2007-7-28 23:40 发表
所以我说你不厚道，你是揣着明白装糊涂。

你在说什么……

至于说建模哪里第一，这个就见仁见智了，只是要认真讨论，我尊重你的观点。

引用:

原帖由 skyxia 于 2007-7-28 23:36 发表
细节越多越好作 ，在使用zb和法线贴图情况下成立

但是法线和ZB本身是有使用范围限制的，至少目前如此。

所以细节依旧是越多工作量越大。

引用:

原帖由 cloud21002 于 2007-7-28 23:41 发表
据体情况我没法说，我负责的说，是 国内公司。

还有，您知道中国企业跟欧美的差异在哪里吗？
不在技术实力，不在资金，不在人才，在态度和细节，关注了这些，无论什么产品都上去了。

引用:

原帖由 cloud21002 于 2007-7-28 23:19 发表
上古那样的画面与引擎国人都做得出来，不要说我在吹牛，我们公司做的就是，希望能够在下个月看到公布出来的画面，NORMALMAP不是什么了不起的技术，次世代是什么标准？用了NORMALMAP就一定是次世代的游戏？我就是 ...

感觉日厂游戏的方向是卡通化，因此建模方面会比美厂复杂一些，细节也较多，但是贴图就比较简单。
美厂是真实化，建模相对简单一点，但是贴图会比较真实。
我基本上赞同你的观点，日厂和美厂的区别我觉得基本上是风格的区别，而不是技术上的区别！

我没在说什么啊，第一次你拿写实和卡通比，我说你不厚道，现在你拿画人物和画几何形体比，这是不是又不厚道了一把啊。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-28 23:44 发表

感觉日厂游戏的方向是卡通化，因此建模方面会比美厂复杂一些，细节也较多，但是贴图就比较简单。
美厂是真实化，建模相对简单一点，但是贴图会比较真实。
我基本上赞同你的观点，日厂和美厂的区别我觉得基本 ...

这位同志说的很好，日商的贴图比较倾向于完全手绘，要的就是这种介于写何和卡通之间的感觉，最为明显的，可以看看FF，欧美那边的基本是用照片修改，当然细节多啦。就风格的区别。

引用:

原帖由 cloud21002 于 2007-7-28 23:44 发表
我没在说什么啊，第一次你拿写实和卡通比，我说你不厚道，现在你拿画人物和画几何形体比，这是不是又不厚道了一把啊。

有两个人在说话，您都看不出……不要把我们混为一谈……

引用:

原帖由 cloud21002 于 2007-7-28 23:19 发表
上古那样的画面与引擎国人都做得出来，不要说我在吹牛，我们公司做的就是，希望能够在下个月看到公布出来的画面，NORMALMAP不是什么了不起的技术，次世代是什么标准？用了NORMALMAP就一定是次世代的游戏？我就是 ...

画面是可以，TES用的也不是什么很新潮的技术。
引擎？？ 中国游戏公司做图像引擎真是母猪会上树了。

嗯嗯，这会就上一把树让您看看。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-28 23:44 发表
感觉日厂游戏的方向是卡通化，因此建模方面会比美厂复杂一些，细节也较多，但是贴图就比较简单。
美厂是真实化，建模相对简单一点，但是贴图会比较真实。
我基本上赞同你的观点，日厂和美厂的区别我觉得基本 ...

胡说八道

normal map的必要条件就是要做高模
不懂最好不要瞎喷……谢谢

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-28 23:44 发表

感觉日厂游戏的方向是卡通化，因此建模方面会比美厂复杂一些，细节也较多，但是贴图就比较简单。
美厂是真实化，建模相对简单一点，但是贴图会比较真实。
我基本上赞同你的观点，日厂和美厂的区别我觉得基本 ...

那是因为他们做不出写实，所以才卡通，这叫扬长避短……
美工赛车5就说明问题了，当他们想做写实的时候，发现完全达不到这个水平。
看看Crack Down，欧美厂商做卡通渲染一样出色。

那现在我如果要是日商那种贴图更难画，是不是会被更强烈的喷啊。

简单说，国内有实力和最顶尖的美工都集中在外资/外包公司里接欧美的大单

比如即将推出的C&C3资料片之类

国内公司？呵呵，很想领教

会让您知道的，敬请不要期待，呵呵。