posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @混血王子  于 2016-10-24 22:10 发表
他的意思是每个人对他人行为有不同看法，这其实部分证明了我的观点，就是陌生人对你的行为举止是有看法的，至于你如何对待陌生人的看法，可以根据场合与时机自己选择自己的行为举止。没必要扯上自卑两个字。

我觉得好笑的是这个论坛里那些一口一个包容，一口一个多元化的人。这里有些人往往是平时坛子里最喜欢站队，思想最龌龊的那种人。

但有些人会说一些让人觉得很尴尬的话啊，比如楼主这种，这时候你就觉得是自卑了，比如陌生人并没有说你什么，你玩你的，关他屁事，你自个在这里想别人怎么看你，这不叫自卑叫什么。

posted by wap, platform: iPhone
包容社会就活该被人喷玩个游戏就是羞耻行为和当众校门大开sy大保健等同？那是不是以后被你捅了两刀是不是也要求别人笑笑了之，因为要“包容”你啊？

既然你觉得瓶子“有权”取笑贬低当众玩掌机的人，别人就不能取笑一下瓶子了？

言论自由社会就代表可以随便喷人而且还不许被人喷，因为言论自由么，我有权喷你们，你们回嘴那就是反对言论自由。

这不要脸的逻辑还真是无敌。

本帖最后由 古兰佐 于 2016-10-24 22:22 通过手机版编辑

引用:

原帖由 迷雾惊魂 于 2016-10-24 22:17 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
但有些人会说一些让人觉得很尴尬的话啊，比如楼主这种，这时候你就觉得是自卑了，比如陌生人并没有说你什么，你玩你的，关他屁事，你自个在这里想别人怎么看你，这不叫自卑 ...

这也不算自卑，这是一种在大环境下潜移默化形成的自我保护机制，有可能的是危险已经不存在了，但保护机制仍然存在。很多人即使不在乎陌生人的看法也会在乎异性的看法（比如被异性问起兴趣爱好时），那你说这种情况到底算自卑还是不自卑？

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yuong32  于 2016-10-24 22:26 发表
这也不算自卑，这是一种在大环境下潜移默化形成的自我保护机制，有可能的是危险已经不存在了，但保护机制仍然存在。很多人即使不在乎陌生人的看法也会在乎异性的看法（比如被异性问起兴趣爱好时），那你说这种情况到底算自卑还是不自卑？

你说这种属于社交了，楼主说的是在外玩个游戏，没人上来吐槽的情况下自己瞎想。能一样吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @迷雾惊魂  于 2016-10-24 22:17 发表
但有些人会说一些让人觉得很尴尬的话啊，比如楼主这种，这时候你就觉得是自卑了，比如陌生人并没有说你什么，你玩你的，关他屁事，你自个在这里想别人怎么看你，这不叫自卑叫什么。

我也反对lz这种把玩掌机视作羞耻套在所有人身上的观点。

考虑陌生人怎么看自己是正常反应，谈不上自卑，取决于你想给周围的人展示自己什么样的形象。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2016-10-24 22:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
包容社会就活该被人喷玩个游戏就是羞耻行为和当众校门大开sy大保健等同？那是不是以后被你捅了两刀是不是也要求别人笑笑了之，因为要“包容”你啊？

既然你觉得瓶子“有权”取笑 ...

撸管和大保健什么的只是楼主举的例子，目的是为了说明人是会在乎外界看法的，楼主只是比较执着于自己的观点。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @古兰佐  于 2016-10-24 22:21 发表
包容社会就活该被人喷玩个游戏就是羞耻行为和当众校门大开sy大保健等同？那是不是以后被你捅了两刀是不是也要求别人笑笑了之，因为要“包容”你啊？

既然你觉得瓶子“有权”取笑贬低当众玩掌机的人，别人就不能取笑一下瓶子了？

言论自由社会就代表可以随便喷人而且还不许被人喷，因为言论自由么，我有权喷你们，你们回嘴那就是反对言论自由。

这不要脸的逻辑还真是无敌。

本帖最后由 古兰佐 于 20161024 22:22 通过手机版编辑

骂人不要脸之前先找出我哪句话赞同瓶子的？ 尤其是那句“你觉得瓶子有权取笑贬低当众玩掌机的人”的出处是哪里，找不到的话就别自己立靶子。

我从一开始回帖谈的就是不在公共场合或熟人圈子里玩专业游戏机不等于自卑的问题。

引用:

原帖由 迷雾惊魂 于 2016-10-24 22:29 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
你说这种属于社交了，楼主说的是在外玩个游戏，没人上来吐槽的情况下自己瞎想。能一样吗？

这就是一回事，那个被异性询问兴趣的不也是根据自己的“瞎想”做出的判断吗？他怎么知道异性会对玩游戏这件事作何反应，异性又没有表态过，这不就是和地铁里周围人没表态但楼主根据自己的生活经验做出判断一回事么

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-10-24 22:39 编辑 ]

不算尴尬吧 在地铁里看到人玩会上去搭讪

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yuong32  于 2016-10-24 22:31 发表
撸管和大保健什么的只是楼主举的例子，目的是为了说明人是会在乎外界看法的，楼主只是比较执着于自己的观点。

举例子？
举例子就代表有其雷同性可以类比，否则就不能当例子。如果在下在这里说和你讨论感觉就像在和狗说话一样，就好比一个正常人要说服一个弱智儿童对人吐口水是不对的一样。

你确定听了这话没事儿？上面就是个例子哦。如果你说你无所谓反正是个例子，那抱歉你度量太大，大多数人听了这话都会心里不爽，那在下接下来就继续那狗啊臭虫啊弱智啊傻逼啊之类的当例子来形容你了，你是不会介意的哦。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @古兰佐  于 2016-10-24 22:21 发表
包容社会就活该被人喷玩个游戏就是羞耻行为和当众校门大开sy大保健等同？那是不是以后被你捅了两刀是不是也要求别人笑笑了之，因为要“包容”你啊？

既然你觉得瓶子“有权”取笑贬低当众玩掌机的人，别人就不能取笑一下瓶子了？

言论自由社会就代表可以随便喷人而且还不许被人喷，因为言论自由么，我有权喷你们，你们回嘴那就是反对言论自由。

这不要脸的逻辑还真是无敌。

本帖最后由 古兰佐 于 20161024 22:22 通过手机版编辑

感觉你被摸到G点了。。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @混血王子  于 2016-10-24 22:36 发表
骂人不要脸之前先找出我哪句话赞同瓶子的？ 尤其是那句“你觉得瓶子有权取笑贬低当众玩掌机的人”的出处是哪里，找不到的话就别自己立靶子。

我从一开始回帖谈的就是不在公共场合或熟人圈子里玩专业游戏机不等于自卑的问题。

在下是针对你前面说这里有人（明显包含在下）口口声声说要包容社会但是揶揄瓶子是村里的。你敢说你这言下之意不就是我们被瓶子说活该还不能反驳么？你自己趴地上再仔细想想自己说这话的逻辑？

引用:

原帖由 古兰佐 于 2016-10-24 22:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
举例子？
举例子就代表有其雷同性可以类比，否则就不能当例子。如果在下在这里说和你讨论感觉就像在和狗说话一样，就好比一个正常人要说服一个弱智儿童对人吐口水是不对的一样。
...

我觉得你看错了，之前我从头看过楼主每一个发言，他没有说过当众玩掌机等同于大保健，他说大保健指的是不一样的人对不同的事会在意别人的目光，他是想说他自己就是会在意当众玩游戏，你不在意这个你也会在意大保健之类的事情。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2016-10-24 22:43 发表
感觉你被摸到G点了。。。。

屁塞老师麻烦你引用的时候把下面通知对方的勾去掉。没空鸟你就别短消息骚扰了好不。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yuong32  于 2016-10-24 22:47 发表
我觉得你看错了，之前我从头看过楼主每一个发言，他没有说过当众玩掌机等同于大保健，他说大保健指的是不一样的人对不同的事会在意别人的目光，他是想说他自己就是会在意当众玩游戏，你不在意这个你也会在意大保健之类的事情。

主贴就是相当于当众没拉拉链，至少按照现在的世俗观念这个够丢人了吧，你想说当众没拉拉链其实没啥麻烦明天起你出门别拉拉链。