你财报里可以不写扣掉什么费用之前的销售额，直接写扣掉费用后的数据，你在搞笑么？:D，垂死挣扎表演

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2012-4-25 18:32 发表
posted by wap, platform: iPhone

衰退是必然的，我刚就说了，这是一个运营了七八年的游戏，而且已经很用心拓展了很多内容，一句60级就死了有失偏颇，除了证明你怀旧并不能证明别的东西。何况山口山的辉煌也不是在六 ...

我说的是整体衰退

唉，这是第几次抽你的脸了，还要挣扎吗？

到底抽到什么了？这2个都是net revenue好么？？？？？

而到2011年更是直接就把net revenue等同于销售额了，净收入的概念也被舍弃不用了

唉，一个跟着GAAP标准来，一个为非正式的，而GAAP net revenue是要扣除费用的。

现在人家最新的财报就是以net revenue为准，
你所谓的净收入，被归为consolidated net revenue，差别就是有没有扣掉少量的折扣，不管怎么说，GAAP也好，非GAAP也好，这个都是销售数据吧，不是利润数据吧？这点你应该不用再来和我争了吧，真是够无聊的

你慢慢翻吧

请不要把话塞进我的口中，我只说过net revenue为净收入，而我也贴给你看了，它是gross revenue扣除部分费用后得来的。

net revenue在GAAP和非GAAP下都是销售额，而净收入在过去的财报里体现为consolidated net revenue

净收入在主流翻译工具下更多的解释为纯利润，因为容易引起歧义，所以让你用销售额作为翻译，虽然文字表面意思上有差别，但本质是一样的，唯一的区别就是GAAP的销售额和非GAAP的销售额是不同的

不同公司非GAAP的算法不一定一样，谈非GAAP的net revenue没有任何意义
而算GAAP net revenue要减去部分费用。不管是09年还是11年都是如此。


[ 本帖最后由 709zzy 于 2012-4-27 15:19 编辑 ]

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-4-24 21:50 发表
对啊，这个就是销售额啊，只不过净收入概念容易混淆，但因为你在这个地方特意抬出这个词，就是像说暴雪赚了多少多少钱，实际上这个是销售额，不是赚的钱，就好像索尼的net revenue是任天堂的10倍，又如何？

这个就是开始我所主张的，都已经证明完毕

不管你按GAAP看还是按非GAAP看，net revenue就是销售额概念，而不是利润概念，这就足够了

GAAP net revenue减去了相关销售费用，而你给的网站中统一把其翻译成净收入

ryuetsuya 于 2012-4-24 15:52 发表: 不是净收入哦