本来就不是问题啊，谁告诉你翻译的版本就会完全吻合的呢？特别是针对口语的翻译
连中国古文翻译都争议连连，有时各版本大相径庭，有什么问题呢
这翻译是没错啊，制作人说wiiu机能和ps360持平，他确实这么说了啊

这不是翻译的问题，而是原文就没有明确的问题，只不过这句本来就不是重点，所以引用媒体也把重点放在前面一句即wiiu和ps360性能对比上

顶楼的翻译没问题，那就是某人的翻译是胡扯，自抽大嘴巴啪啪啪。

顶楼的翻译有问题，那就是某人的支持是胡扯，自抽大嘴巴啪啪啪。

哈哈哈哈哈

根本不是针对WIIU的机能才说这些话

我并没有否定这两种意思中的任何一种

有这样的自抽在，别人各自翻译中有歧义简直不算什么了

可惜你还是不敢谈这文章到底有没有涉及硬件性能对比啊

不要狡辩，没用，现在已经把两段意义不同的翻译拿出来对比，必然有一方是错误的。

谁错了都是抽某人大嘴巴啪啪啪！

我已经解释了个人意见和对他人意见的不同态度，两者不存在矛盾。某人说别人自抽本身就是yy。

而现在两段不同的翻译摆在面前，无论否认哪一段都是自抽

至于说硬件性能对比，根本不是跟某人说的层次。

真会扯啊，你哪句不是个人意见？难道你还有资格代表或者授权别人不成

另外这是某人自己的说辞，所以现在解释已经晚了，还是自抽

要都像你这么食言而肥，我也可以说“翻译没问题”是指对wiiu和ps360机能评价翻译无误啊
233，要都像你这样，那就真都是无耻无敌了

我个人意见难道还要征求谁的同意才能发表么？

我觉得明天根本不会有雨，但邻居说明天可能会有雨，我一定要去否定我的邻居的说法么？

是啊，你个人确实否认了下雨可能性啊
所以如果下雨了，那就是你自抽了啊

食言而肥？

这句话形容某人才对吧？

某人连逻辑都没有还扯淡什么食言而肥，是哪个人说了不再战区发言却跑到战区来扯淡不止？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-4-1 20:32 发表


现在我拿出那三句话，并不是为了否定原话中的哪一句话，而是说明你所谓的“只有一种解释”是胡扯而已。

帖子其实已经写的非常明白了，后面那句话，表现为不受前文“到目前为止”的限制。如果原文真的是针对性能，那么就会出现逻辑错误，也就是“因为性能不高而不会提高分辨率，但若是性能有提高‘也不会提高分辨率’。”我倒很想请你把这句话给我解释通顺一点儿。你能做到么？

你所谓的什么直陈义我不管，我只不过是用你的所谓“唯一解释”来代入这句话，让你看清楚其中的逻辑错误而已。

原文里硬件水平同等那句的直陈义就是那句话的唯一解释。
你一会儿说没有否定那句的直陈义一会又说那句的直陈义是在胡扯，你还觉得你没在自己抽自己的大嘴巴吗？
而你提出的逻辑缪误根本不存在。现在你想证明它的存在，那你快快说出到底是什么逻辑谬误。我知道你说不出
你把字体变大加色彩也没用，说不出来个所以然来你叫的声音再大再凶都只能体现你内心的恐慌。
原文里针对目前的WIIU硬件水平Marvin下的是定论，你给出的“定论”的字典定义并无法反驳这点。
不管是第一条针对一个阶段下结论还是第二条下结论都是如此。你若屡教不改还敢拿真理一词出来蒙混过关
那你就是再次用自己的话抽自己的脸了。

现在其它人的翻译我不提出任何意见，你觉得我的翻译有问题那你就说说看有什么问题。
你要搞清楚你到现在为止是连个字儿也吐不出来，只在一个劲的耍赖。我拿字典定义出来你说有逻辑错误，可你又说不出是怎样有逻辑错误。
这做法和无赖们的“你是错的!不，你才是错的”的扯皮争吵方式有什么区别

根本不是针对WIIU的机能才说这些话


谁能告诉我,"明天根本不会下雨"是不是否定了下雨的可能性

抱歉啊，现在我用的都是xhw到期的id，早结束了
要翻旧账的话，大名鼎鼎的pdp需要再说吗？