小黑屋
原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:40 发表 posted by wap, platform: Android 你能不能先看那贴再说?如果雷帝能贴出连接的话? 那贴是雷帝主张任没有必要的迫切性做手游,我顺着这个前提说,任确实没有必要,但对比来说,不出手游这个选项的几种情况和作 ...
查看详细资料
TOP
禁止访问
五道杠
原帖由 @马甲雷01 于 2017-11-11 15:37 发表 哪儿有这个前提?你在那帖子自己都贴出了大法做的手游啊,你在那帖子的主张并不是可共存,而是放弃主机业务转手机,所以这也是后来我问你为什么骚尼他们不放弃,你回答因为他们经营的好不用放弃,我又问既然你主张转手游更来钱骚尼他们没有理由不去追求更来钱的手游而死也不放弃已经失败的苦逼王,对么?
原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:41 发表 posted by wap, platform: Android 所以你可以贴出连接,让别人判断不就行了?
原帖由 @yuong32 于 2017-11-11 15:45 发表 讨论话题的前提和你的主张没有限制关系,你也可以直接说:“我认为任天堂应当在继续出主机的情况下进军手游市场”。没人不让你这么说,是你自要把出主机、转第三方、转手游作为单独选项的,而且最后还要进一步主张转手机最好。
原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:46 发表 posted by wap, platform: Android 奇怪了,你说我在那贴说大法也做手游,可见我确实主张可以共存啊233
原帖由 @马甲雷01 于 2017-11-11 15:47 发表 我贴链接干嘛?你要什么我给你找出来不就行了么。 现在最先提转型前提的人我也帮你找出来了,你还有啥问题?
原帖由 yuong32 于 2017-11-11 15:45 发表 讨论话题的前提和你的主张没有限制关系,你也可以直接说:“我认为任天堂应当在继续出主机的情况下进军手游市场”。没人不让你这么说,是你自要把出主机、转第三方、转手游作为单独选项的,而且最后还要进一步主张 ...
原帖由 @马甲雷01 于 2017-11-11 15:49 发表 但是前面有个不知所谓的东西非说转型,那这个性质可就差得太远了,主机游戏商出个手游不等于人家转型成手游商吧?嗯?
原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:47 发表 posted by wap, platform: Android 神思路,那贴回的就是雷帝的主张,而不是说任到底有几种策略组合,你没看我说的就是任确实可以不做手游,自己索尼做手游和主机吗?
原帖由 @yuong32 于 2017-11-11 15:49 发表 但你最后对任天堂的主张是不能共存,转手机更好。
原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:49 发表 posted by wap, platform: Android 233,这吃相不得不服,再见
原帖由 @马甲雷01 于 2017-11-11 15:51 发表 我在某东西说转型之前根本没在这个帖子发过言,是在之后才回复的,您要甩锅最好要在当事人不在场的“前提”下
原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:50 发表 posted by wap, platform: Android 就是因为顺着你说的任可以不同时做手游和家游的前提,才会有转型的问题 还是把连接贴出来吧