引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2008-6-23 17:39 发表
崇拜不需要炫耀所以单纯的五体投地的舞蹈不是艺术,而以祭神为借口的表演性舞蹈则是艺术

这个推论还是没把炫耀和祭神的关系合法化呀……我想祭神的行为更多的应该是卑微地祈求吧。

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-23 17:39 发表


呃……不是互动，而是更根本的规则，比如杀死对方才算赢这类的东西，没有哪个游戏是脱离规则存在的。游戏的乐趣就在于在规则限制内获得胜利，而艺术不受此限制。

那或许和我前面说的相似，是一种理性的利益估算原则？那这种东西肯定不是指向艺术审美的
但或许今后会发展出新的可能（虽然基本不可能成为商业主流），一种完全居于感性体验于判断的游戏？
比如做一个关于梦的游戏，你可以随你的自由的想象改变眼中的世界

引用:

原帖由 planar 于 2008-6-23 17:43 发表
游戏非常的有形式感···拿着手柄坐在电视机前面··我靠这种人类行为太有形式感了。

街机游戏呢？或者我找200个人来一起挥舞按摩棒，恐怕也是非常的行为艺术。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 17:32 发表


我知道你的感觉
因为我在你提问的时候,就已经预料到你会拿摄影这类东西来证明艺术不美论,所以我就拿出"真实才是美丽"论来预先塞住你的嘴巴:D

所以你一定觉得挺纠结...

但是无论如何,我是正确的.

okay……[你赢了]证书





说实在的，摄影讲求的是光线和构图，不同的光线和构图可以造成观众不同的感受，即使同一个事物，不同的画家、摄影家，都可以赋予画面不同的内涵和意义

这就是我说的艺术

艺术形式是艺术内涵的载体，没有任何艺术形式要低人一等，关键在于创作者，他要表达的是美还是丑，是快乐还是悲伤

引用:

原帖由 林则徐 于 2008-6-23 17:44 发表
但或许今后会发展出新的可能（虽然基本不可能成为商业主流），一种完全居于感性体验于判断的游戏？
比如做一个关于梦的游戏，你可以随你的自由的想象改变眼中的世界

这时候我就会挠头发愁这种东西到底还是不是游戏……

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-23 17:46 发表


街机游戏呢？或者我找200个人来一起挥舞按摩棒，恐怕也是非常的行为艺术。

呃··貌似这个问题跑题太多了。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 17:33 发表


呵呵...

你这是在强词夺理了:D  逻辑不是这么玩儿的,逻辑讲究严谨,所以我说:我不排除游戏有成为艺术的可能...因为未来是不可预期的...
但是你如何从这样的讨论中,得出:我已经承认游戏是艺术这一命题?
...

虽然你是在强词夺理，不过理论上说，拉大便没有不可以成为艺术的道理，这可以叫行为艺术

我觉得又在重复前十页的内容……


                                                                                                                                                                .

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-23 17:48 发表


这时候我就会挠头发愁这种东西到底还是不是游戏……

肯定是游戏，只是可能娱乐性比较低而已
只要是基于电子互动技术的虚拟体验就是电子游戏，只不过它最初的功用让我们给它安了“游戏”这个名字

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-23 17:44 发表


这个推论还是没把炫耀和祭神的关系合法化呀……我想祭神的行为更多的应该是卑微地祈求吧。

我压根没打算把炫耀和祭神的关系合法化,祭祀只是艺术诞生的温床,而当表演者在乞求之余开始炫耀的时候艺术才诞生

引用:

原帖由 爬行动物 于 2008-6-23 17:15 发表
其实我奇怪的是为什么这帖子刚刚才扯到美学。:D

因为基本没人看我的原帖……

引用:

原帖由 superjay 于 2008-6-23 17:50 发表


虽然你是在强词夺理，不过理论上说，拉大便没有不可以成为艺术的道理，这可以叫行为艺术

你的理论也有点纠结了

前面有个回帖说的很好：“游戏为什么一定要是，或者不是艺术”

“没有不可以成为艺术的道理”的反面就一定是“会成为艺术”么？你把可能性简单成硬币两面了

引用:

原帖由 onmyway 于 2008-6-23 17:57 发表


你的理论也有点纠结了

前面有个回帖说的很好：“游戏为什么一定要是，或者不是艺术”

“没有不可以成为艺术的道理”的反面就一定是“会成为艺术”么？你把可能性简单成硬币两面了

没懂

引用:

原帖由 superjay 于 2008-6-23 18:02 发表


没懂

拉大便可能会成为艺术，但是也可能不会

你的结论却是，那是行为艺术

你试图把一种可能性归结为必然性

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2008-6-23 17:52 发表
我压根没打算把炫耀和祭神的关系合法化,祭祀只是艺术诞生的温床,而当表演者在乞求之余开始炫耀的时候艺术才诞生

这个我赞成，但是只有当物质富足到炫耀物质的多少没有意义，大家开始炫耀画的牛头是否好看的时候，才能产生艺术。