引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:02 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

你说不成功也无所谓啊，你算个毛，问题是360上有一堆ps2没有的第三方大作，wiiu行不行

WiiU行不行不知道，360肯定是不行了，6年都没你所谓的系列第三方独占大作

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2012-3-17 00:03 发表
不用啊，因为你自己定义抛弃的概念自己都解释不了，当然要我来解释了

首先一个，谁会觉得”凤姐抛弃了你，是指你和某人共享凤姐“

你看，又来老一套，我说过这话吗？自己蠢，不要赖别人好吗

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2012-3-17 00:03 发表
WiiU行不行不知道，360肯定是不行了，6年都没你所谓的系列第三方独占大作

我没说过，哪来我所谓，你就胜这招了？

如果是S1,肯定会有人表示你们还是交往吧。

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:03 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

哎哟，你就别搞笑了，这帖里你除了反复替换ps2和3外，就没做过超过猴子智力的事

你解释的了么？你解释不了啊

凤姐抛弃了你，等于你和某人共享凤姐？

你的创造性发言缺乏逻辑

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:05 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

我没说过，哪来我所谓，你就胜这招了？

哪招？学你直接缩么？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

说真的，就wiiu这种主机，不要考虑次世代，还是考虑尽量多争取跨平台是真的，否则就是台99美元后的gc罢了

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

我前面也讲的很清楚，抛弃的前提是之前有交集，你说只要不在就是抛弃，就像dq不上360就是抛弃，显然不成立，否则岂不是凤姐不和你在一起，就是抛弃你？这么简单的问题能胡搅蛮缠成这样，pg饭你最近很落魄啊

抛弃字眼上你玩概念，我也能玩概念，显然我的概念比你的通顺，你的抛弃依然带有共享的关系，我的则是放弃系列作原有平台

不过这些关系都不大，真正引战的帖子并非你最早开始说的，而是你后来说的

Wii只能吃剩饭，后来这贴依然多次引用，显然这个才是赌的内容，于是才定下标准

很显然按照你所说的这条内容赌，你毫无胜算，于是你只能玩起自创的概念，实际上，你在说XX抛弃XX的时候，好像没人反驳你吧？

现在怎么你完全无视后面说的，只盯着这一条反复强调了呢？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这缩的，知道抛弃论没搞头就抛弃了么？你还真当自己是根毛，你说哪句是核心就是核心？233

显然你自己说了一堆预测未来的话，我们有权利选择以那条预测来赌，而且也是一开始就已经选好了的

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2012-3-16 11:45 发表
那看来PSV也是冷风大荟萃了
还是那句话，切勿脑补

233，分裂了

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2012-3-17 00:19 发表
显然你自己说了一堆预测未来的话，我们有权利选择以那条预测来赌，而且也是一开始就已经选好了的

没错，这是双向权力，所以你赌得再傻，也是你的权力，只不过我夜可以无视罢了

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:18 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这缩的，知道抛弃论没搞头就抛弃了么？你还真当自己是根毛，你说哪句是核心就是核心？233

显然是你想以此反复扯，一个字眼的概念，根本没意义

你说的任何话，都可以成为我们赌的内容，我也可以拿岩田聪的邮件来和你赌，你一样输