引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:38 发表

消费者选择多不等于认同度高，塞尔达永远卖不过实况足球，理由和品质无关

这两者都不属于游戏媒体评分会产生局限的部分

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:42 发表

同样，评分不高不等于认同度低，实践已经多次证明这一点了

对啊，这正是我一直想证明的
马索评分低，但是消费者认同度不低，因为是奥运流行又简单啊，买这个的谁会在乎品质呢

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:42 发表

233敢情我说的是什么由不得自己，还是您决定的:D

我决定什么了？您有权发言，我有权评价，难道我的发言您没有评价么？如此明显的双重标准就不要玩了吧。。:D

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-19 18:43 发表

这两者都不属于游戏媒体评分会产生局限的部分

游戏评分当然有局限，但至少在结构上就决定了比销量更有可能反映游戏素质
不能说两个工具都不完美，就不能比较两者的优劣了

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:43 发表

对啊，这正是我一直想证明的
马索评分低，但是消费者认同度不低，因为是奥运流行又简单啊，买这个的谁会在乎品质呢

每个人心中都对产品的品质有自己的标准，买东西的谁会买一个被自己认为是次品的东西？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:42 发表

既然销量和质量有关，您凭什么认为评价不高但销量高的游戏一定质量不好？

质量是销量的决定因素之一，还有其他一系列的决定因素，比如市场定位，广告/pr等等，这个我很早就说过。

而且，记住不要再编一些话说是我说过的了

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:45 发表

游戏评分当然有局限，但至少在结构上就决定了比销量更有可能反映游戏素质
不能说两个工具都不完美，就不能比较两者的优劣了

既然您承认游戏评分有局限，那么单纯依据评分来确定游戏的品质就是缺乏依据的。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:44 发表

我决定什么了？您有权发言，我有权评价，难道我的发言您没有评价么？如此明显的双重标准就不要玩了吧。。:D

那你能说说，你举个大仙预测随机事件的例子和游戏媒体试玩游戏后打分比较，是想说明什么呢...

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:45 发表

游戏评分当然有局限，但至少在结构上就决定了比销量更有可能反映游戏素质
不能说两个工具都不完美，就不能比较两者的优劣了

对于不同立场的人来说
这两个工具确实不存在优劣关系

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:46 发表

既然您承认游戏评分有局限，那么单纯依据评分来确定游戏的品质就是缺乏依据的。

完全正确，我只是想说评分比销量更准确罢了

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:45 发表


质量是销量的决定因素之一，还有其他一系列的决定因素，比如市场定位，广告/pr等等，这个我很早就说过。

而且，记住不要再编一些话说是我说过的了

所以销量可以反映质量，单凭评分不能对一个游戏的质量盖棺定论。这有什么问题么？
PS:我编您什么了？让您这么哀怨？:D

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-19 18:46 发表

对于不同立场的人来说
这两个工具确实不存在优劣关系

我认为存在，这也是为什么imdb一般来说比票房更适合用来推荐电影

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:46 发表

那你能说说，你举个大仙预测随机事件的例子和游戏媒体试玩游戏后打分比较，是想说明什么呢...

您能说说，您非要说我要“决定”您发言的内容，是想说明什么呢？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:45 发表

每个人心中都对产品的品质有自己的标准，买东西的谁会买一个被自己认为是次品的东西？

233，品质不是好的就是次品？那么你给我推荐一个奥运会游戏好吗？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:47 发表

完全正确，我只是想说评分比销量更准确罢了

还是老问题，这个“更”字，是怎么比较出来的？有什么科学依据？