引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:12 发表


是事实，我没说不是事实～

所以可以顺利成章得说Forza>GT了

至于销量得差距么，无所谓了，玩GT得都是LU嘛～

那么你说怎么办呀，把分数高的淘汰，分数低的留下继续？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 11:12 发表


等GT5被喷了，您再假设，成不成……

行，所以我先旁边划圈圈去，是吧

看看您霸道的，我一假设就是死罪咯～

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 11:13 发表

那么你说怎么办呀，把分数高的淘汰，分数低的留下继续？

那么你说怎么办呀，把销量高的淘汰，销量低的留下继续？

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:14 发表


行，所以我先旁边划圈圈去，是吧

看看您霸道的，我一假设就是死罪咯～

没有啊，我可不敢

我只不过根据您的要求，列个9.2：8.9而已……

引用:

原帖由 truedream 于 2007-4-23 11:07 发表
GT4民用车做得比较好，赛车做得不怎么样。
GT4的轮胎抓地力模拟做得不是很好。

这些都是比较普遍的观点。

但GT3的轮胎抓地力模拟做的却很好，不知道为什么......

恩，这点很奇怪，GT4的拉力赛太垃圾了，感觉象在溜冰，而GT3就不错。


GT强就强在民用车，从民用车和赛车比例就可见一斑

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 11:15 发表


没有啊，我可不敢

我只不过根据您的要求，列个9.2：8.9而已……

谢谢你哦～

我可从来不记销量数字，所以说不上来～接不上您的话了。

反正在您眼里，一家网站的分数是圣旨，而且这家网站或者杂志可不一定是固定的一家哦～

Forza分数比GT低的杂志，咱们可不看，都是LU写的，咱们得看CU杂志，您说是不？

至于销量么，都是伪非看得，咱们玩赛车得哪看那玩意，咱们多硬派。而且好游戏不都销量普遍不好不是？

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:15 发表


那么你说怎么办呀，把销量高的淘汰，销量低的留下继续？

咱们说的是GS的打分呀，关销量啥事哟

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 11:18 发表

咱们说的是GS的打分呀，关销量啥事哟

是哦～多厉害啊～GS哦！！

大家和我一起念～GAME Spot哦！！厉害啊，大牛啊，里面各各赛车大牛

他们说你GT比Forza差，你GT还想翻身？做梦！

GS Zelda TP只有9分不到呢

引用:

原帖由 psi 于 2007-4-23 11:16 发表



恩，这点很奇怪，GT4的拉力赛太垃圾了，感觉象在溜冰，而GT3就不错。


GT强就强在民用车，从民用车和赛车比例就可见一斑

个人意见，GT4在民用车上的强项不仅是数量，更重要的是：

1）收录了大量的历史资料
2）将各车种的细微手感差别体现出来
3）车系的收录很全面

这就是我所说的汽车文化，依然不客观，依然伪非

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:18 发表


谢谢你哦～

我可从来不记销量数字，所以说不上来～接不上您的话了。

反正在您眼里，一家网站的分数是圣旨，而且这家网站或者杂志可不一定是固定的一家哦～

Forza分数比GT低的杂志，咱们可不看，都 ...

本帖已经从个人观点的发表，变成质疑GS权威性了……

跑题满塞！

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 11:24 发表


本帖已经从个人观点的发表，变成质疑GS权威性了……

跑题满塞！

我哪敢质疑GS的权威性！

其实您一开始就说GS: 9.2:8.9 FORZA>GT, GT旁边划圈圈去这样的话

我肯定无条件支持！

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:26 发表


我哪敢质疑GS的权威性！

其实您一开始就说GS: 9.2:8.9 FORZA>GT, GT旁边划圈圈去这样的话

我肯定无条件支持！

这还不是应您的要求么……

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 11:27 发表


这还不是应您的要求么……

可惜我要求的不是晚了嘛，您已经客观那么久了，才说这话

给人感觉不免有点虚呀。。

下回直接把GT喷死，多好，知道了？

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 11:29 发表


可惜我要求的不是晚了嘛，您已经客观那么久了，才说这话

给人感觉不免有点虚呀。。

下回直接把GT喷死，多好，知道了？

了解，这年头伪非还TM真难做

全世界赛车饭，响应J神的号召把GT喷死吧！