Sony的帝国产业梦导致了不切实际的初期定位, 以至于后期多次更改硬件体系。

Sony的帝国产业梦导致了不切实际的初期定位, 以至于后期多次更改硬件体系。

中肯

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-4-9 13:55 发表


I can't agree more with you

认真讨论，把意见说出来，不然会变小兵小卒..

真是闲得蛋疼啊。。。。。。。。。。。。。。

LS 的话真顺口，我们这也说，养b晒d闲蛋疼

引用:

原帖由 DigMoonX 于 2007-4-7 21:31 发表
233max，什么都不懂也能装的像真的一样。。。

AS3渲染架构不合理，GPU性能低下，CELL不适合游戏开发。
B:你懂个屁，PS3的渲染架构你懂么？IBM说他有潜力你用种去反驳啊？只会看API的SB,CELL即可以处理常务，又可以帮助渲染，多灵活阿？
A:我是不太懂，能请教你怎么实现么？
B:我没怎么了解过，你自己去GOOGLE,SB

这个不得不拜一下，。。。。哈哈

引用:

原帖由 特工牛 于 2007-4-8 22:23 发表


意思就是GPU的顶点数据来自CPU的处理结果？CPU负责所有场景变换的顶点数据，而VS负责处理这些顶点的活动细节，CPU不强会使顶点数据更新不及时？游戏画面出现拖慢或掉帧？

你说的基本没错，哪怕是现在的360，ps3也都是这样的

从这贴的人气和许多回复来看，多少能够明白BD说的软饭主导的论坛气氛，实际上，应该说是倒索饭主导的论坛气氛。

只能说，对于很多人来说，没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。呵呵

就标题讨论的内容来说，可能以下几点造成ps3现状

1、cell开发。其实你要让ppu跑起来再简单不过了，但需要协同7个spu（1个被保留）做并行太困难，这也是一直以来困扰硬件设计师和软件开发者的问题，所以民用机走了多少年的单核RISC，现在是不得不变革的年代，而ms是选择了一条以当时条件技术都相对成熟的对等式多核，而sce是选择了相对革命性的cell。

2、SDK不健全，sce还在不停优化、开发它的sdk（这点不同于ms，ms虽然也在不断维护，但是sce感觉是在还sdk的债一样急），PSSG，libgcm以及一些profiler工具都仍在开发中，如果没记错的话，ps3用的cg compiler还在由nvidia来维护。糟糕的开发环境甚至使得一些中间件商如epic的开发都觉得困难，更不用说最后拿到sdk的第三方。

3、RSX。没有真正用过不敢乱说，但unified的架构是否真的比现在rsx来的好，我看没有决定性因素。

引用:

原帖由 feng_ye 于 2007-4-9 17:25 发表
3、RSX。没有真正用过不敢乱说，但unified的架构是否真的比现在rsx来的好，我看没有决定性因素。

同意，不要迷信统一架构，尤其是在目前厂商基本只为360做了一款游戏的时候。

真和谐

引用:

原帖由 feng_ye 于 2007-4-9 17:25 发表
就标题讨论的内容来说，可能以下几点造成ps3现状

1、cell开发。其实你要让ppu跑起来再简单不过了，但需要协同7个spu（1个被保留）做并行太困难，这也是一直以来困扰硬件设计师和软件开发者的问题，所以民用机 ...

RSX的问题是性能差而不是架构差。实际上对于GPU而言，unified / non-unified shader对于编程人员来说根本没有表面上的区别（本质上也许有，不过影响不大）。但是性能差距是无法弥补的。有人说可以用spe实现GPU的部分功能：首先spe能做的事情有限，还需要抢占宝贵的带宽；其次这本质上就是拆东墙补西墙，CPU自己的工作做不过来，还让它承担GPU的工作？

以上纯系个人看法。

引用:

原帖由 Nothing 于 2007-4-9 18:05 发表

同意，不要迷信统一架构，尤其是在目前厂商基本只为360做了一款游戏的时候。

8800GTX白出了！

纯技术含量帖，有内涵，有前途，留名！！！！

引用:

原帖由 特工牛 于 2007-4-9 14:11 发表


认真讨论，把意见说出来，不然会变小兵小卒..

有原因的…………因为那一段有个大bug，叉包只给你一句话已经算给你面子了，估计这东西连BD看了都要喷你…………