引用:

原帖由 阿社君 于 2013-1-18 08:48 发表
posted by wap, platform: UC

你看错了，6G是24颗（正反各12颗），淘宝上不到20的应该是H5GQ1HXXXXX的，是我贴的那个型号的一半容量吧

现在有单颗512MB的GDDR5颗粒了？专门为微软定制生产的吗？
如果你说的没错，颗粒规格就只有4Gbs/32bit了，12颗全部布在正面还是正反各6颗？

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-1-18 08:55 发表

问下这张图有多少可信度？
500391

这逆天的配置貌似可信度很高？

So Xbox 720 hardware is on this diagram:
- super advanced tech by IBM-AMD-MS. Design started back in 2007 as you said in 2010.
- It has APU+GPU on every SOC(system on a chip).
- It has 2 of this SOCs
- Each CPU in APU has 8 cores with 4 thread in each. So tolal we have 2xSOC x 8Cores x 4 threads = 16cores x 4thread=64 threads.
- Each GPU in SOC is 8xxx GPU(Mars or Venus) with advanced tech not available on PC some time
- Each SOC has 1.5Gb of GdDR5 memory with additiond 5 gb of shared ddr3/ddr4.
- Each SOC has EDRAM. Previosly you said about 110 mb
- Xbox has some other hardware features. Like RayTraycing chip(VTE on this picture).
- The goals of the system design are - universal for different type of tasks, easy to parralellism, easy to fully load, zero bottlenecks an future proof as Xbox 360 design with low energy consumtion..
- Some part will be upgradable later.
- It should be about 4+terraflops. Of couse it will be better of every high end PC available in 2013-2014 and maybe 2015. With optimisation it have to be on pair with PC 8 years.
- There will be Kinect 2.0
- There will be illumiroom tech as additional feature after the launch.



[ 本帖最后由 变色龙 于 2013-1-18 10:06 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @变色龙  于 2013-1-18 10:03 发表
这逆天的配置貌似可信度很高？

So Xbox 720 hardware is on this diagram:
super advanced tech by IBMAMDMS. Design started back in 2007 as you said in 2010.
It has APU+GPU on every SOC(system on a  ...

这么逆天？
还- Some part will be upgradable later.……

都说假的了。。

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-1-18 08:55 发表

问下这张图有多少可信度？
500391

这逆天了

我就问问，xb8这配置，又是封闭系统，辅以优化是不是能秒现行的pc了

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @变色龙  于 2013-1-18 09:24 发表
现在有单颗512MB的GDDR5颗粒了？专门为微软定制生产的吗？
如果你说的没错，颗粒规格就只有4Gbs/32bit了，12颗全部布在正面还是正反各6颗？

6G／24=256

24颗，是24颗啊，这是新闻，不是我胡诌出来的啊

两块apu一看就假
还不如合并成一块更大更强的apu,更省成本。

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-1-18 10:23 发表
posted by wap, platform: UC

6G／24=256

24颗，是24颗啊，这是新闻，不是我胡诌出来的啊

我说的是X720主板上的啊

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-1-17 22:31 发表
http://bbs.a9vg.com/thread-3414367-1-1.html

VG247的消息：根据CES透露信息，PS4、Xbox720浮点运算能力分别为1.84TF、1.23TF，前者强约33%
妈逼逆转了？虽然720采用8770不太可信

1.84TF即使只是GPU部分的数据也太差了，680都有3.09TF。作为一个年底发售价格在399刀以上的硬件再怎么也得有670以上性能才能对的起大家嘛

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @变色龙  于 2013-1-18 10:25 发表
我说的是X720主板上的啊

那就不知道了。。。

dx11.1与光线追踪。。

不过综合来看，笔者仍然对GPU进行光线追踪运算寄予厚望，毕竟现在的GPU虽然在某些方面存在运算瓶颈以外，其他各方面都是最符合光线追踪运算需求的。因此在笔者看来，只要能改进GPU在光线追踪算法中的运算瓶颈这一关键问题，未来就将是光线跟踪游戏的时代。那如何改进呢？笔者倒是有几条拙见想与大家分享下：


1. 出现更适合于目前GPU架构的全新光线追踪算法，如NVIDIA推出了基于CUDA的OptiX光线追踪引擎（尽管和目前的GPU结合效率并不十分高）。
2. 改良现有GPU架构，解决Kernel调用问题，使其更适合于目前主流的光线追踪算法。
3.在GPU中集成类似于“RPU”的功能单元，起到光线追踪加速效果。这就好比是当初GPU“融合”了PPU，实现了物理加速功能。
4.在GPU中集成微型CPU，后者的主要工作是进行调度，使GPU能高效的与片内CPU进行互动，提高带宽降低延迟并能提升ALU的执行效率



：DP运算是关键 HD7970架构更具前瞻性-
    刚才例举的几种方案只是笔者个人对未来利用GPU进行更高效光线追踪运算的一个展望，还存在着太多的未知数。那么现实又是什么呢？

    在笔者看来，“准光线追踪游戏”就是游戏开发商们提升画面质量最现实的选择。因为依据以往各个DirectX版本更替的经验，游戏开发商通常在开发新版DX游戏时也并不会把所有新特效都加上，也都是一步一步来，先加入部分特效。这样做的好处就是既能达到更好的画面效果，也能让主流硬件运行得起来。所以我们有理由相信，未来的光线追踪游戏也将按照这个步骤走。

    从另一个方面来看，DX11.1中与桌面端最相关、也是最重要的更新就是引入了DP Shader Ops。通常来说，微软绝不会随随便便就更新DX的版本号，除了一些对之前DX11版本的Debug外，他们肯为DP Shader Ops这一点就将DX11加上“.1”版本号，那必然是有原因的。虽然我们无法知道微软这么做真正的用意是什么，但笔者推测这应该也与光线追踪脱不了干系。毕竟游戏厂商若想要推出“准光线追踪游戏”，也需要API的支持才行。而DX11.1就很有可能是微软为游戏厂商们准备的“垫脚石”。



    既然“准光线追踪游戏”是目前最靠谱的方案，那接下来我们就再“揉碎了”分析一下实现和运行这种游戏的前提条件。首先，要考虑的是API支持。综合来看，只有Windows系统的DirectX API最为主流。而在这当中，又只有最新版的DX11.1才对实现光线追踪所需的双精度浮点运算提供了Ops支持，所以“准光线追踪游戏”的API选用DX11.1是跑不掉了。


硬件也必须支持DX11.1才行

    其次是硬件，API选用了DX11.1，那么硬件也必须要支持DX11.1才行。现在，AMD和NVIDIA新一代的显卡产品都能够支持DX11.1标准，包括基于GCN架构的HD7000系列和基于Kepler架构的GTX600系列。所以要想运行“准光线追踪游戏”，在硬件方面也需要新一代显卡才行。

    最后就是硬件双精度浮点运算性能的问题了，支持DX11.1和双精度浮点运算并不代表着就能把“准光线追踪游戏”运行好。这就好比入门级显卡也支持DX11标准，但我们并不能寄希望于让它们流畅运行DX11游戏一样。哪种GPU架构更加适合于进行双精度浮点运算也是一个值得我们关注的问题。

    下面，我们就分别以GCN架构的旗舰产品HD7970和Kepler架构的旗舰产品GTX680为代表，来看看它们在进行双精度浮点运算时的表现如何。



从测试结果我们可以看出，HD7970的表现要明显好于GTX680。这证明HD7970所采用的GCN架构在双精度浮点运算的支持性方面显然优于Kepler架构，就这点而言更加符合DX11.1对显卡架构的设计要求。由此来看，虽然HD7970在运行现有游戏时的表现相比GTX680稍弱，但是该产品的亮点也很明显。AMD将它的架构命名为Graphics Core Next（GCN架构全称，意为未来图形核心）还是有一定道理的，因为它的确更能满足未来图形发展，或者说游戏发展的需要。当然，我们相信相应的Kepler架构接下来的发展也会着力于改进这方面的弱势，毕竟NVIDIA对自己产品的优点和缺点比别人更清楚，它一定会希望追上AMD的脚步。

-----------
嘻嘻，和偶之前的思路差不多呗。。

双精度今后10年都不会有哪个游戏会用到，游戏机更不可能花钱强化双精度性能。

目前已有实时光线追踪计算模型绝大部分都是以单精度运算为基础。

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-1-18 10:46 发表
posted by wap, platform: UC

那就不知道了。。。

阿杜君之前说的3M netlist的CPU是什么概念？
能透漏下面积大概是多少吗？
另外据说量产用了3D堆叠技术？

[ 本帖最后由 变色龙 于 2013-1-18 10:58 编辑 ]

难道次时代反过来了。720有个更牛逼的性能，但是ps4更加接近pc的开发环境，所以改为ms卖大餐了:D