引用:

原帖由 slowsonic 于 2011-1-13 18:44 发表

这就是他的权利了，他是PS3机主，他完全有权研究漏洞，研究出来的Key没有版权，不能阻止他发布，但是在发布前索尼如果能在法律上推出如果这个信息发布会对我造成损失的话，还有救，因为他一旦发了，就是违法。

...

所以我设想是不是可以成立一些第三方机构，对这种可能的危害进行评定和估算？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waterfirestart  于 2011-1-13 18:50 发表
请你注意一下你的说话方式，我只是在推向一种可能，并且讲出来与大家讨论，绝无强求之意，并没有真的要求或命令发布者闭嘴。你不要用“你有什么能力去怎么怎么样”这种句式。

这个你并不是针对你，而是任何想去阻止hacker发布他自己研究成果的组织和个人。你是多虑了。为了商业利益去侵害个人利益，法律上是绝对不可能站的住的。就这么简单

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-1-13 18:51 发表

所以我设想是不是可以成立一些第三方机构，对这种可能的危害进行评定和估算？

主机破解形成盗版不是PS3第一家
有哪一代主机最终是破解不了的,相关的法律问题和危害评估早就做过了
才会有黑客破解是合法的法律条款的
因为事实就是只有厂商自己必须提高自身的安全能力

引用:

原帖由 slowsonic 于 2011-1-13 18:44 发表

这就是他的权利了，他是PS3机主，他完全有权研究漏洞，研究出来的Key没有版权，不能阻止他发布，但是在发布前索尼如果能在法律上推出如果这个信息发布会对我造成损失的话，还有救，因为他一旦发了，就是违法。

...

不是为了追他什么罪，是让他不要发表和扩散。

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2011-1-13 18:53 发表
posted by wap, platform: iPhone

这个你并不是针对你，而是任何想去阻止hacker发布他自己研究成果的组织和个人。你是多虑了。为了商业利益去侵害个人利益，法律上是绝对不可能站的住的。就这么简单

哦，那我收回。

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-13 18:55 发表

不是为了追他什么罪，是让他不要发表和扩散。

可以招安了他,或者封口费解决
但是这种黑客一般不为钱,更不会洗白

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @S.UNDAY  于 2011-1-13 18:55 发表
不是为了追他什么罪，是让他不要发表和扩散。

又回到了老问题，谁，如何去界定我发布消息的危害？基于什么？你不能说我砸了你两个鸡蛋就会给你带来1000只鸡的损失对不对。任何人都不会去为没有发生的事情负责。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2011-1-13 18:54 发表

主机破解形成盗版不是PS3第一家
有哪一代主机最终是破解不了的,相关的法律问题和危害评估早就做过了
才会有黑客破解是合法的法律条款的
因为事实就是只有厂商自己必须提高自身的安全能力

我是说，成立一种第三方机构，对黑客发布一些研究成果（比如说系统漏洞之类）的后果进行评估，看发布以后会造成多大的好处或危害，并对好处和危害进行权衡，以决定这种研究成果是否应该发布。

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-1-13 19:06 发表

我是说，成立一种第三方机构，对黑客发布一些研究成果（比如说系统漏洞之类）的后果进行评估，看发布以后会造成多大的好处或危害，并对好处和危害进行权衡，以决定这种研究成果是否应该发布。

你这种提议有些类似于新闻审查了
我觉得可行性不大

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2011-1-13 19:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

又回到了老问题，谁，如何去界定我发布消息的危害？基于什么？你不能说我砸了你两个鸡蛋就会给你带来1000只鸡的损失对不对。任何人都不会去为没有发生的事情负责。

我指的是索尼的行动。关于黑客的行为问题在之前的帖子里已经讨论过了。

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-1-13 19:06 发表

我是说，成立一种第三方机构，对黑客发布一些研究成果（比如说系统漏洞之类）的后果进行评估，看发布以后会造成多大的好处或危害，并对好处和危害进行权衡，以决定这种研究成果是否应该发布。

那是完全没可能的事情
就好比我买了本书,然后打算扫描后在网上发布
如果有这种机构,书厂的言论肯定是这样扫描的话会影响我的发行量
但是书厂和这个机构有什么权利禁止我在网上发布?
我买了你的书,是拥有了所有的决定权,我并没有修改你的文章,我只是发布而已

新闻审查和这种软件技术方面的审查还是不太一样吧，比如漏洞公布了，肯定就是更容易被黑了，这个一就是一二就是二，没有新闻审查那种很大的意淫空间吧。我觉得麻烦在于会有很多人想要公布一些“研究成果”，但不可能都去审查，量实在太大。。。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waterfirestart  于 2011-1-13 19:06 发表
我是说，成立一种第三方机构，对黑客发布一些研究成果（比如说系统漏洞之类）的后果进行评估，看发布以后会造成多大的好处或危害，并对好处和危害进行权衡，以决定这种研究成果是否应该发布。

违宪了……我可以想办法不让你知道。但是我没有办法通过法律让你知道了不说……

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2011-1-13 19:11 发表

那是完全没可能的事情
就好比我买了本书,然后打算扫描后在网上发布
如果有这种机构,书厂的言论肯定是这样扫描的话会影响我的发行量
但是书厂和这个机构有什么权利禁止我在网上发布?
我买了你的书,是拥有了所有 ...

其实你说的这个问题我也一直很不理解，因为扫了书以后传到网上确实也会对书商的利益造成损害。
这个属于对出版物的复制么？尽管是非盈利目的的。。。。

[ 本帖最后由 waterfirestart 于 2011-1-13 19:15 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @深蓝LWL1123  于 2011-1-13 19:11 发表
那是完全没可能的事情
就好比我买了本书,然后打算扫描后在网上发布
如果有这种机构,书厂的言论肯定是这样扫描的话会影响我的发行量
但是书厂和这个机构有什么权利禁止我在网上发布?
我买了你的书,是拥有了所有的 ...

这个和复制游戏一样，你可以扫描保存，但是不能发布你的备份