引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:28 发表


行，您坐在家里，这些就会自动送上门了

牛B啊。。。。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:28 发表


行，您坐在家里，这些就会自动送上门了

这不是废话吗
你自己下的命题
有钱会不会成功
现实世界里我当然要奋斗，可在你命题里不用奋斗，有钱了已经达到既定目标，当然无需奋斗

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-25 16:26 发表


你故意篡改我的假设，我说的就是把钱给了贫困儿童的情况，你说的是实际没有给

后面你提的是皇帝的儿子，皇帝的儿子≠中国领导人的后代。
可以肯定的时候中国领导人的后代没有古代皇帝儿子的境遇，他们的 ...

行，那请问你怎么给？

直接把100亿元自己从银行汇到上万家的户头？恩，一个转帐大概需要10分钟，1万家贫困儿童也需要100,000分钟

还是让银行的人帮你弄？行，我是银行的人就转自己户头

或者给慈善机构？让他们和乡政府一起开五粮液？买别摸我？

中国领导人的后代没有古代皇帝儿子的境遇？那毛岸英是怎么死的？

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:31 发表

这不是废话吗
你自己下的命题
有钱会不会成功
现实世界里我当然要奋斗，可在你命题里不用奋斗，有钱了已经达到既定目标，当然无需奋斗

对，因果自证

因为我成功了，所以我成功了

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:32 发表


对，因果自证

因为我成功了，所以我成功了

错了，因为我有钱了所以我成功了
这是在论坛里的辩论不要总套上现实的情况

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:32 发表


对，因果自证

因为我成功了，所以我成功了

错了，因为我有钱了所以我成功了
这是在论坛里的辩论不要总套上现实的情况

引用:

原帖由 liguanxin 于 2007-7-25 16:29 发表
啥事扯到这种定义上面来解释就没个底了，这样说下去足彩也就是赌博，和外围赌球的区别就在于，足彩有政府的支持，足彩合法，足彩要交税，而法律是由政府定的，所以足彩合法，外围犯法。

足彩是什么？是彩民和国家博弈，（起码表面上）不以盈利为目的，彩民之间没有输赢关系

和外围的性质一样么？

一个网游怎么搞到这上面去拉

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:33 发表

错了，因为我有钱了所以我成功了
这是在论坛里的辩论不要总套上现实的情况

有钱＝成功

我成功了是因为我有钱了，我有钱了所以我成功了

这和我成功所以我成功有区别么？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:34 发表
有钱＝成功
我成功了是因为我有钱了，我有钱了所以我成功了
这和我成功所以我成功有区别么？

绕口令还是基本逻辑错误？

看了半天原来这是有钱炫耀帖啊

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-7-25 16:36 发表


绕口令还是基本逻辑错误？

谁知道他……

我们一般都会说“我（变得）有钱了，所以我成功了”

本来就有钱，现在还是这点钱，或者少了，这叫成功……

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:31 发表


行，那请问你怎么给？

直接把100亿元自己从银行汇到上万家的户头？恩，一个转帐大概需要10分钟，1万家贫困儿童也需要100,000分钟

还是让银行的人帮你弄？行，我是银行的人就转自己户头

或者给慈善 ...

怎么给？你这问题和主题有什么关联吗？一个富翁想捐钱还愁没地方捐？简单点联系政府好了，领导们再贪婪也要拿1半出来干实事吧。

关于领导人的后代，毛岸英代表的了全部吗？网上有个介绍领导人子女现在官位的东东，我就不用再转了吧？

绕口令也好，逻辑问题也好
有钱可不可以换来成功？因人不同，答案不同。
我的答案是可以，恐龙版主的答案是不可以

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-25 16:39 发表


怎么给？你这问题和主题有什么关联吗？一个富翁想捐钱还愁没地方捐？简单点联系政府好了，领导们再贪婪也要拿1半出来干实事吧。

关于领导人的后代，毛岸英代表的了全部吗？网上有个介绍领导人子女现在官 ...

一半？有么？既然你看那么多实录，不如去看看这方面的东西，而且这还是在有监管的情况下

想捐钱，却没脑子，那就等于捐到别人口袋里

领导人子女现在是过的不错，他们之间的斗争呢？