喷了，审计公司查假账是依据第三方调查机构的数据，这是我今年听过最大的笑话，你到底有没有一点审计和财务的基本了解啊。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-29 09:26 发表
posted by wap, platform: Android
不是，监管机构如果怀疑公司造假，可以直接要求配合调查

那监管机构是根据什么怀疑企业造假呢？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-29 09:27 发表
喷了，审计公司查假账是依据第三方调查机构的数据，这是我今年听过最大的笑话，你到底有没有一点审计和财务的基本了解啊。

那你可以说说你心目中审计人员根据什么来查

lady还真以为财务审计就是做做加法啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-29 09:11 发表
哪个环节？

这样吧，咱们也来角色扮演一下，你认为查假账很难（那是当然，因为你自己拒绝第三方数据，没有数据当然很难，但对我并不难）。那我现在就是审计人员，你来做一把大法。我现在拿着我从MC和NPD（我既然是审计人员必然已经有偿从NPD拿到了这几个月的精确数据，发现这几个月美国你就卖出80万不到）得到的数据来问你，你公布的数据和这个数据存在很大的差距，我现在要求查看你的全世界的订单清单，这个没问题吧？既然你是根据订单发货，订单的清单应该有吧，我们就先查你发往日美欧三地的货到底有多少，你不会拒绝调查吧？然后查订单的清单我们进行抽样，看你登记入清单的订单到底存不存在，这也不难吧？

那你告诉我你除了此地无银三百两的拒绝配合我们审计人员的调查以外，你还能给我们设置什么障碍让我们的审计变得“很难”，我静心恭听。

你前面不还角色扮演，知道监管机构可以拿到企业数据么，怎么转头就忘了，说他们也只能看看第三方数据？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-29 09:28 发表
lady还真以为财务审计就是做做加法啊

不是做加法你就来说说做什么法？你家大法？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-29 09:27 发表
那监管机构是根据什么怀疑企业造假呢？

这也是别人问你的，你都能确定造假了，监管人员还不察觉，这是多大的渎职

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-29 09:28 发表
posted by wap, platform: Android
你前面不还角色扮演，知道监管机构可以拿到企业数据么，怎么转头就忘了，说他们也只能看看第三方数据？

我说的是根据第三方数据和财报公布的不同，要求企业提供其订单清单并抽样，你回去看看是不是。

不不不，我不需要说我心目中的审计，只要你认为你心目中的审计是用第三方数据加起来就行了，这非常好，可以让大量审计公司的工作变得轻松。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-29 09:29 发表
posted by wap, platform: Android
这也是别人问你的，你都能确定造假了，监管人员还不察觉，这是多大的渎职

是啊，他们在东芝和夏普上分别渎职了6年和十多年，在大法问题上渎职很新鲜么？

lady得加法水平已经足够到四大去应聘个财务主管之类的了，哈哈。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-29 09:30 发表
不不不，我不需要说我心目中的审计，只要你认为你心目中的审计是用第三方数据加起来就行了，这非常好，可以让大量审计公司的工作变得轻松。

你是承认你说的是审计工作不轻松是吗？

杠神，来看看L君自己承认自己说的是审计人员很难，不是我吧？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-29 09:30 发表
lady得加法水平已经足够到四大去应聘个财务主管之类的了，哈哈。

会说人话么？

lady是谁啊？

别说废话，来说说我要审计，咱们角色扮演么

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-29 09:30 发表
是啊，他们在东芝和夏普上分别渎职了6年和十多年，在大法问题上渎职很新鲜么？

问题是，东芝造假被你看出来了？如果被你能看出来，监管机构还没看出来，可以集体辞职了

我应该把你这句话弄成签名，任青的世界真的很神奇：zelda是白玩一年送中文 财务审计就是用第三方数据作加法