引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-19 10:32 发表
md上那么多nba米式篮球不知道是什么……那么多米式赛车不知道是什么……

游戏的种类增多不等于游戏软件的基数的增多。

希望你仔细体会两者的区别。

SFC同类型的游戏缺么？那时候欧美厂商有GTA之流怪物级软件么？
环境变了，历史不能套用的。

日式软件的数量多不等于多出来的都能冲击欧美市场。

希望你仔细体会两者的区别。

嗯，md上还有米高.积逊助阵～

失去了日本市场等于打保卫战

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-19 10:36 发表
没什么可担心的，看就看吧。

有信心没信心，不以我们的观点作数，圣剑四作为正统续作不也那个渣样么？

第三方就初期来说已经够了，这阵容相比于当年的ds来说强不止一点了。

嗯，XO现在和当初XB也不可同日而语。

未来当然要看着说了:D

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-3-19 10:36 发表
米来米去的，看着累。

因为我很不满意将本应中性的外国国名美化翻译～雅是雅了，却一点也不信！

学日本人读米国我就认为很好！

引用:

原帖由 lixianglover 于 2007-3-19 10:38 发表

嗯，XO现在和当初XB也不可同日而语。

未来当然要看着说了:D

看主机销量的话～

貌似和xb的区别还真是除了日期之外都可以同语一下。

请注意，这还是在它的竞争对手们尚未发布同期机器时取得的成绩。

引用:

原帖由 坳由根 于 2007-3-19 10:41 发表

看主机销量的话～

貌似和xb的区别还真是除了日期之外都可以同语一下。

请注意，这还是在它的竞争对手们尚未发布同期机器时取得的成绩。

:D
http://www.vgcharts.org/aconscom ... ;type=0&align=0

X360北美一年近500万，XB第一年才300多万，怎可同语？

而且竞争对手发售以后，X360对比去年同时期销量反而上升:D

[ 本帖最后由 lixianglover 于 2007-3-19 10:46 编辑 ]

gta这样的怪物虽然卖得高，但它的排他性却非常小，而且现在还是跨平台发售，杀伤力更小了。

这就是为什么欧米软件商不能扶助主流的原因——其思想开放，对任何主机都有爱，缺少日式软件商那种你死我活的杀气。其市场规模虽大，却只能作为第三方对第一方有爱且和谐之样本，却不能决定次时代战争的胜负。

并不是所有日式软件都有冲击欧米的实力，但凡是能冲击的，其单阵营性，强排他性，以及高杀伤性都非等闲之辈。这也就是人家日式软件为什么能够充当支撑主流功臣的原因。

和谐的罗马大帝国虽然地跨亚欧非，却不是人家蛮荒且凶残日耳曼人部落的对手，地域广大管个p用？你要好好领会精神。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-19 10:50 发表
gta这样的怪物虽然卖得高，但它的排他性却非常小，而且现在还是跨平台发售，杀伤力更小了。

这就是为什么欧米软件商不能扶助主流的原因——其思想开放，对任何主机都有爱，缺少日式软件商那种你死我活的杀气 ...

GTA虽然跨平台但是还跨不到Wii上:D
排他性小？恕我不能理解啊:D

这就是为什么欧米软件商不能扶助主流的原因——其思想开放，对任何主机都有爱，缺少日式软件商那种你死我活的杀气。其市场规模虽大，却只能作为第三方对第一方有爱且和谐之样本，却不能决定次时代战争的胜负。
可惜对Wii的爱实在少，妇科冷饭为主，BURNOUT/雇佣兵/GRAW/分裂细胞等等大作都没有WII版

并不是所有日式软件都有冲击欧米的实力，但凡是能冲击的，其单阵营性，强排他性，以及高杀伤性都非等闲之辈。这也就是人家日式软件为什么能够充当支撑主流功臣的原因。
可惜有冲击性的第三方重量级title都在PS3/X360上。WII的第三方还是不中啊:D

雷帝这次回复单取言语之巧，而乏论据之实，大实水准啊:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-19 10:50 发表
gta这样的怪物虽然卖得高，但它的排他性却非常小，而且现在还是跨平台发售，杀伤力更小了。

这就是为什么欧米软件商不能扶助主流的原因——其思想开放，对任何主机都有爱，缺少日式软件商那种你死我活的杀气 ...

何谓排他性?
请阐述排他性在独占之外的意义?
不要模糊其词.

真是笑话，说日式软件，你提wii做什么？

真要说wii，我还可以说wii的市场定义和ps3、xo都不同，哪里来的gta排他性？这么说有意思么？

而且软饭们不是一向主张以发展眼光看问题么？怎么到了wii这里就变成固化眼光了？

人家现在的第三方软件还没发售，你知道冲击力大不大？你结论“WII的第三方还是不中”的根据从何而来？

不能承认事实，转移话题到wi的现状，真是不够聪明。还写了别字……:D

Wii的第三方在短期内很难形成对N本长软件的冲击.
这是事实,
Wii至少需要两年时间来培养真正优秀的第三方.

排他性，除了指软件的独占性外，还有软件的风格是否鲜明单一，软件的核心程度是否深厚，软件是否有极强的专业性和上佳的上手性，最重要的是该软件是否能让玩家产生对其他同类型软件的“不足感”。

gta确实是风格鲜明，但单一性不够，玩家在游戏中可以尝试很多玩法，却难以形成对某一种玩法的强烈依赖情绪，其核心也如网络游戏一般不是非常明显，而且gta可以算是一个新门类软件，到目前为止还没有多少同类型软件可以形成竞争，对其他类型软件则不存在多少排斥性。买了gta，也不会对其他类型游戏有排斥感。以上。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-19 11:12 发表
真是笑话，说日式软件，你提wii做什么？

真要说wii，我还可以说wii的市场定义和ps3、xo都不同，哪里来的gta排他性？这么说有意思么？

而且软饭们不是一向主张以发展眼光看问题么？怎么到了wii这里就变成固 ...

文章的主题是世界主机格局胜负:D

我只是说了一个现在日系第三方软件现在的平台分布而已，说明目前三方混战的情况对日系软件的重要程度是起反作用的。

你要求我以发展的眼光看Wii,你何曾以发展的眼光看过欧美厂商？

上个世代，机能相近，欧美厂商跨三个平台很容易，但是这个世代为什么众多欧美大作没有Wi版，你考虑过么？

哪里用得了那么长时间？

就算新培养，一年也足够了。