引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 16:06 发表

没意义，因为你不能确认到底能不能跑更快，快多少

怎么不知道，开发机是干什么吃的？

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:07 发表



怎么不知道，开发机是干什么吃的？

喷了，前面你说老黄都不知道，现在说有开发机就知道了
开发机有啥用，每块芯片的tdp曲线斗殴不同，而且游戏中也一直在根据运算特点发生变化

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 16:00 发表
对于ns这样的主机来说，同tdp做性能控制是很愚蠢的，因为tdp导致的动态频率（也就是动态性能）只会让开发者无法确认特定时间特定软件在特定ns上的实际性能，不得已只能以最低标准作为开发基准，那就等于是固定频率， ...

你的说法完全错误，任天堂给出TDP反而更容易让开发者上手，对于NS这样的混合主机对于功耗和发热要求更高

有了严格TDP标准开发者才能很明确的审视自己的程序是不是适合NS，需要哪些方面修改，某些场景是不是要调整，这些光给个跟功耗没有直接关系频率参数怎么玩

作为一个优秀的平台自然是限制越少，标准明确才更容易开发

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 16:08 发表

喷了，前面你说老黄都不知道，现在说有开发机就知道了
开发机有啥用，每块芯片的tdp曲线斗殴不同，而且游戏中也一直在根据运算特点发生变化

老黄是不知道你这个程序跑60帧需要多少频率，但是需要多少功耗他怎么不知道

对于开发者更是如此，包括开发PS4/X1这些游戏的开发者当然也要注意功耗上限

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:14 发表


你的说法完全错误，任天堂给出TDP反而更容易让开发者上手，对于NS这样的混合主机对于功耗和发热要求更高

有了严格TDP标准开发者才能很明确的审视自己的程序是不是适合NS，需要哪些方面修改，某些场景是不是要 ...

233，怎么审视？
你怎么知道手里的这台开发机体质会不会比某用户手里的好，它们的实际频率不同，在你开发时候稳定60帧，在用户手里开始跳

另外啥叫严格的tdp标准，有的游戏发热低，续航长，有的相反，你说的严格是怎么体现的...

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 16:16 发表

233，怎么审视？
你怎么知道手里的这台开发机体质会不会比某用户手里的好，它们的实际频率不同，在你开发时候稳定60帧，在用户手里开始跳

233，如果有这种问题，第三方怎么在NS上开发游戏？

一个连TDP和性能都不能确定的主机，任天堂压根就不会出

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:15 发表



老黄是不知道你这个程序跑60帧需要多少频率，但是需要多少功耗他怎么不知道

对于开发者更是如此，包括开发PS4/X1这些游戏的开发者当然也要注意功耗上限

所以到最后，其实索尼给ps4开发者也没有规定频率，而是tdp和功耗，对吧...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:19 发表



233，如果有这种问题，第三方怎么在NS上开发游戏？

一个连TDP和性能都不能确定的主机，任天堂压根就不会出

tdp不确定为什么不能开发？你开发个pc游戏，你知道每个用户的tdp了？你给笔记本和台式机开发了几个版本？
你只需要告诉用户，我这游戏的推荐cpu是什么，性能大于什么就行了

任天堂只要保证在它允许的模式下散热和功耗达标就行了，历代主机都是这样，根本不需要什么动态频率

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 16:21 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 16:18 发表
另外啥叫严格的tdp标准，有的游戏发热低，续航长，有的相反，你说的严格是怎么体现的...

低于TPD上限，就这个标准

这个跟PS4,X1是一样的

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:21 发表



低于TPD上限，就这个标准

这个跟PS4,X1是一样的

定频一样可以做到，这也是任天堂规定掌机模式的384mhz目的

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 10:29 发表



我之前就跟你说了，根据K1的频率就能得出在有风扇情况下X1最高频率不可能只有3XXmzh

另外这个数据谁告诉你是真的？就个我上面说的，黑客告诉你1080TI频率只有1.4Ghz一样，是不是真的？

DF说显卡频率都是 ...

Bearing in mind that the GTX 1060 3GB supplied by MSI already has an 88MHz factory overclock in place, hopes weren't high that we could push this card much further. After all, it boosts to 2GHz out of the box (!) when set to OC mode. However, we were wrong. Pushing up power to max and adding 190MHz to the core, we could hit a remarkable 2.19GHz - rock-solid on our Crysis 3 stress-test, but buckling as soon as we hit 2.2GHz. These are the highest core clocks we've ever seen from any Pascal chip, but unfortunately our surprise was short-lived - Ashes of the Singularity wasn't stable at all, and we had to drop down to 140MHz. However, this is still on top of the factory OC and a remarkable result overall. The GDDR5 RAM handled a +450MHz offset, bringing up up to 8.9GHz effective. Again, that's not bad.


http://www.eurogamer.net/article ... gb-vs-6gb-review_13


张嘴就来...

posted by wap, platform: iPhone
喷了
吃瓜群众看来真的是把自己的脸皮放垃圾桶里，就剩下一张肛门一样的嘴还在那里辩了
人怎么可以无耻到这种程度。。。。

posted by wap, platform: Android
全程看完，奉劝某人药店脸吧

比苦逼王中王代言人lady还厚脸皮，某群体专出这样的“人”啊