引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 01:17 发表


对不起，这句话我还真要还给你了，别以为不知道改内外角，4年前我就开始看BMW真车的四轮定位了，DTM赛

自己去Forza里开一下S60R和GTS60R，什么叫量变？整体的性能平衡完全发生变化

Forza的玩法就可以 ...

断章取意就是这个意思，你也不看看我这是驳斥他的不实话语。

GT4的调校只是搞搞TOE？？你到底好好玩过GT没？？

也不用再辨了，你认为GT渣就GT渣好了，反正对于习惯性反索的人来说，GT做得再好，也会找出一堆理由把它轰成渣的，爱玩啥就去玩啥吧。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-4-23 10:04 编辑 ]

GT是汽车百科全书  体现着汽车文化
当然竞技方面做的也还不错。 但肯定没有Forza和NFL那么有竞技感。

Forza与NFL是赛车竞技游戏.  

也许Forza以后可以超越NFL。 超越GT？  不可能 因为专攻的领域不同

对于纯喜欢竞技游戏的人来说Forza更适合些。
对于有些人比如我来讲Forza现在的发展方向永远达不到GT的高度。

Forza与GT之间的争论是不可能有什么结果的
一定要把两个游戏放在一起比较 无非就是引起口水战。
像LZ这样闲的蛋疼来开普及课的 不是第一个也不会是最后一个

还有那个叫什么“测试一下“得人，你算什么意思？！

有种就放出观点来辨，阴阳怪气得说什么东西！

还客观，你懂客观么？GT都没玩过就来喷

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 10:02 发表


断章取意就是这个意思，你也不看看我这是驳斥他的不实话语。

GT4的调校只是搞搞TOE？？你到底好好玩过GT没？？

也不用再辨了，你认为GT渣就GT渣好了，反正对于习惯性反索的人来说，GT做得再好，也会找 ...

通篇就看见你一个人一个劲的在喊GT是渣

LZ明显是偏软啊：
Forza的成功，则是顺利地在GT、GTS和P1这三个等级的赛车上表现出了专业赛车的一些优越的特性，但可惜有点脸谱化和简单，车子显得“太好开”。GT在这方面就做的真的很失败了，赛车与改良的民用车，更多地体现出了速度和操控上的量变，而无法让玩家体验到现实中那种完全两样的驾驶思路。

FORZA脸谱化就就是成功了。GT无法实现所谓的驾驶思路就是失败了。

这还有什么可讨论的

呵呵，“客观饭”真是一上好的遮羞布。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 10:07 发表

通篇就看见你一个人一个劲的在喊GT是渣

呵呵，有些人表面没喊，心里早喊了百八十遍了，遮遮掩掩又为何？

还客观比较，结果还不是GT垫底。

如此客观，岂有此理！

仅代表个人观点
LZ一早就表明自己是主观饭了啊:D

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 10:26 发表


呵呵，有些人表面没喊，心里早喊了百八十遍了，遮遮掩掩又为何？

还客观比较，结果还不是GT垫底。

如此客观，岂有此理！

GT用了3作到了一个高度，GT3和GT3概念版我都买了
FORZA仅仅用了一作就到了一定的高度
至于为什么这么说，软饭YY没什么用，你可以去参考GS对于FORZA的评价
对于FORZA，SF心里是无法接受的，所以FORZA是渣这句话到是可以经常听到
至于为什么会爱上FORZA，我心里想说的是：GT我们也玩过，但是心中没有爱

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 10:30 发表

GT用了3作到了一个高度，GT3和GT3概念版我都买了
FORZA仅仅用了一作就到了一定的高度
至于为什么这么说，软饭YY没什么用，你可以去参考GS对于FORZA的评价
对于FORZA，SF心里是无法接受的，所以FORZA是渣这 ...

那就结了，所以GT5就是做得惊为天人，对你来说和Forza比还是渣。

还有啥好讨论得，各玩各的好了。

在这个帖子里有人说GT里面的调校只有加强加强而已，作为”玩过“GT的人，难道觉得他说的对？？
还一口一个GT的调校就是摆摆样子？？

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-4-23 10:35 编辑 ]

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 10:33 发表


那就结了，所以GT5就是做得惊为天人，对你来说和Forza比还是渣。

还有啥好讨论得，各玩各的好了。

在这个帖子里有人说GT里面的调校只有加强加强而已，作为”玩过“GT的人，难道觉得他说的对？？
还一 ...

你怎么知道GT5要是做的惊为天人，我还会继续我的FORZA2之旅？
那话放这里，GT5要是能惊艳无比，G25+GT5一起入手

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-4-23 10:29 发表
仅代表个人观点
LZ一早就表明自己是主观饭了啊:D

我是看到LZ的这句话才回的。之前我就相信他是偏软的：

QUOTE:
原帖由 首斩破沙罗 于 2007-4-23 01:26 发表
楼主貌似客观，不过终于还是暴露了软饭的本色啊！



LZ：你错了……………………

引用:

原帖由 mapledot 于 2007-4-23 10:37 发表


我是看到LZ的这句话才回的。之前我就相信他是偏软的：

QUOTE:
原帖由 首斩破沙罗 于 2007-4-23 01:26 发表
楼主貌似客观，不过终于还是暴露了软饭的本色啊！



LZ：你错了……………………

本来就是个人观点，但何来吾乃软饭之说？

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-23 10:06 发表
还有那个叫什么“测试一下“得人，你算什么意思？！

有种就放出观点来辨，阴阳怪气得说什么东西！

还客观，你懂客观么？GT都没玩过就来喷

客观只有客观饭才懂...

我怎么可能懂啊...

我爱说什么关你p事...

不对的话你客观掉就行了...

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 10:36 发表

你怎么知道GT5要是做的惊为天人，我还会继续我的FORZA2之旅？
那话放这里，GT5要是能惊艳无比，G25+GT5一起入手

不好意思，可能语言习惯不同，我说”就是”有假设的意思，好比“就算”。

入手又如何？

我们假设GT5各大媒体的得分都比FORZA2高，销量也超过，依然会一堆人说GT5渣，会有一堆理由来证明。。。

这些事情已经太多了，特别是在中国的论坛上。。。

还是一句话，爱玩啥玩啥，喜欢Forza就直接说喜欢，要喷GT就直接喷。

把自己包装成“客观饭”来比较，稍微一问就"GT的调校就摆摆样子“这样的露底话出来了，还是别太有用心了吧。