引用:

原帖由 holden 于 2024-8-26 09:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
xsx的内存也是败笔，可别吹这机器了。相反ps4/5的硬件就舒服得一比，起码对开发者而言。

XSX还好，非对称换来了绝对速度更高，设计上至少不是纯负面。

别急，微软有黑科技，没使出来，怕索尼吓尿

posted by wap, platform: iPhone
双机不蠢，蠢的是缩内存和4t，搞到12g和6t就没那么多屁事了，而且还强制绑定两台机器必须同时上游戏。

posted by wap, platform: VIVO
策略就是抢PS的份额，然后逐渐把玩家引导到PC

posted by wap, platform: Android
但是如果这代没xss在芯片缺货阶段卖了那么多不是卖的更少了

但是，买XSS的用户，本来可能会看看主机价格后，不买主机。

并且，XSS现在受益于“使命召唤”的老引擎优化和首发进入XGP，估计后续表现会开始向好。

posted by wap, platform: MAC OS X
xss的定位哪有你们说的那么糟糕。大法还有psp呢，没见你们喷呢。
xss玩云游戏加上优化过（缩水版）的原生游戏，实际的游玩体验并不差。

引用:

原帖由 卖哥 于 2024-8-26 09:21 发表

肯定是XSS/XSX局面难受呀。
32X才卖了几台，可以随时抛弃掉
XSS在销售上是绝对主体，根本没法放弃。

XSS最多毁XS这一代，32X间接葬送世嘉的主机业务。

32X跟SS不兼容、完全是另一台主机，不止产量和销量、软硬件开发/推广费用也全打了水漂。
要是没有32X这玩意世嘉把浪费在它身上的资源全部用在北美首发SS对标PS的$299首发价、稳住欧美基本盘，最后SS跟DC都会是不一样的结果。

引用:

原帖由 sigmaxion 于 2024-8-26 09:34 发表
posted by wap, platform: VIVO
策略就是抢PS的份额，然后逐渐把玩家引导到PC

这个策略还挺烧钱的，没个有钱爸爸真玩不了

posted by wap, platform: Android
xss就是败笔，机能太弱

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @夏青  于 2024-8-26 09:20 发表
最低要求8g显存
连steam deck 都有16g内存
xss只有10g，哪分得到8g显存啊

最低效果肯定不用8g

另外方舟飞升在xss上是450p30fps，能砍的特效全砍

只能说黑猴不愿意把游戏砍到这个程度，怕坏了口碑

posted by wap, platform: iPhone
历史上哪个多机策略不是最傻逼的？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yang_yii  于 2024-8-26 01:47 发表
xss的定位哪有你们说的那么糟糕。大法还有psp呢，没见你们喷呢。
xss玩云游戏加上优化过（缩水版）的原生游戏，实际的游玩体验并不差。

psp也不是强制和ps2跨平台啊…

性能预估不足，当时觉得xsx跑个4k，xss怎么也可以跑个1080p，甚至可以差不多2K，xsx跑2K了，xss也可以跑个900p左右，跟上代x1差不多。

结果没出两年，xsx，ps5许多游戏实际渲染分辨率都不到1080p了，720p的游戏都有几个，ps4都没几个720p游戏吧，这xss就不好缩了。

然后内存也给小了，怎么也应该给12G。

引用:

原帖由 elitex 于 2024-8-26 10:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
历史上哪个多机策略不是最傻逼的？

2DS和NSL