posted by wap, platform: Chrome
好像说，松下这个是偏向视频方向的视频机器咧，楼主，你拍照片还是要拍视频啊。。。。。。。拍视频是买对了。。。。。。。。。。。

posted by wap, platform: 小米
讲真，松下s5这机器肤色挺玄学的，正常曝光情况下，比5D4好看，但是俩片子到了ps里，稍微拉一下曝光，佳能肤色立马通透无比好看，而松下就不行了

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @Devzzy  于 2023-4-24 12:26 发表
既然已经买了S52，尽量别买松下的镜头，松下的光学设计水平基本上在各家里属于垫底水平，一个个都是瘸子。而且L口松下镜头过于注重功能而非性能表现。

L口镜头选择不多，性价比向的镜头而言sigma的i系列都还算可以。

此话怎讲？？我看松下镜头设计用料感觉挺好的呀？
手感也很扎实。

不过我没有深度用过就是了，只是拿别人的体验一下

为啥不直接 sony zv e1，各方面都比较均衡的机器
又轻便，松下镜头价格其实不友好 ，配个batiis 25 ，配个pz头基本都够了 再带个24105
sony的镜头价格便宜量又足

引用:

原帖由 九阴玄女 于 2023-4-24 23:21 发表
posted by wap, platform: 小米
此话怎讲？？我看松下镜头设计用料感觉挺好的呀？
手感也很扎实。

不过我没有深度用过就是了，只是拿别人的体验一下

我记得群里什么都用过的燕大说松下的那个50/1.4是现阶段各家原厂牛头里最强的50标头，具体什么原因我忘了

我手里有EF的50L和RF的50L，我更喜欢EF的50L，虽然分辨率低，但EF的50L成像更有味道

RF的50L我就不是很喜欢，虽然分辨率高，但成像没味道，而且那种有点傻锐的感觉让我联想到适马50art，当然RF的50L肯定比适马50art更好，art系列拍人像的层次过渡太差，又干又楞，再差一点好像就要能看到色阶断层了

松下的全幅原厂牛头现在确实少，我也看不上适马和腾龙的全幅头，如果我有松下s52，我就全转接EF镜头用

引用:

原帖由 jy01735589 于 2023-4-24 23:45 发表
为啥不直接 sony zv e1，各方面都比较均衡的机器
又轻便，松下镜头价格其实不友好 ，配个batiis 25 ，配个pz头基本都够了 再带个24105
sony的镜头价格便宜量又足

重新定义了各方面都比较均衡

拍照只有1200w像素，单卡，烂屏幕没取景器，纯电子快门，最差的机身防抖，垫底的菜单，要说e1的定位是主拍视频但又没主动散热，要说以后会给4k120p但现在拍4k60p都30分钟过热，卖一万五

松下s52这边2400w像素，双卡，比a7r5还好点的屏幕也有取景器，机械快门和电子快门都有，最好的机身防抖，顶级的菜单，还有主动散热，卖一万出头

引用:

原帖由 leica 于 2023-4-24 23:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
好像说，松下这个是偏向视频方向的视频机器咧，楼主，你拍照片还是要拍视频啊。。。。。。。拍视频是买对了。。。。。。。。。。。

照片和视频都拍，视频主要拍女儿。

相机昨天中午到货了，拆了一个24-105的头随便试了一下，整体还是非常满意的。

感谢前面各位大佬的建议，这几天准备先研究一下功能，然后趁着五一假期拍点照片和视频，希望能够逐步入门

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @九阴玄女  于 2023-4-24 23:21 发表
此话怎讲？？我看松下镜头设计用料感觉挺好的呀？
手感也很扎实。

不过我没有深度用过就是了，只是拿别人的体验一下

首先要明确的一点是不同时期不同定位的镜头会有不同的设计倾向
不同设计倾向的镜头拿来直接比较不太恰当

但我们可以用定位类似、设计倾向相似的镜头来比较各家厂的光学设计水平

自Otus55发布开创了一个新时代以来，旗舰级的标准定焦镜头成了一个最激烈的战场，被作为各家秀肌肉的地方
各家在这里几乎都会有一枚能充分代表自身设计水平的产品
这些产品的设计倾向也都类似：尽可能在全开光圈就提供尽可能高的画质，收光圈尽快达到最佳画质，而非像古典时代那样2.8以上只能拿来应急
松下在这个领域的答卷是S Pro 50 1.4（代号X-S50）

X-S50这东西呢，极度偏科

先说好的，它在大光圈下的中心锐度好到爆表，满分10分可以拿10.5分那种
但对手在这项也都很强，RF50L和50 1.2GM在这一项基本都是满分水准，而且光圈还大半挡
光圈一样大的50 1.4GM在这一项甚至更强，能拿11分的水平

另一项好的，X-S轴向色散控制也非常好，也是满分水平
对手在这项差不多都是8、9分的水平

X-S50近摄时中心也表现得非常好，差不多有个8、9分
对手在这项跟它大差不差，就50 1.4GM稍微弱点

然后X-S50剩下的就全都是弱项了……
首先是均匀性不佳，全开时边角画质下降明显，跟对手相比就是个勉强及格的水准，其他对手们在这项差不多稳9分
收光圈以后能有所改善，但得到F4才能有明显改善，其他旗舰标准镜头在此时早就全面起飞了

然后它还畸变巨大，本身对旗舰标准镜头而言畸变大就是件比较失格的事情了，而它的畸变高达接近10%
当然可以靠数码矫正，但矫正畸变会让它本来就骤跌的边角画质进一步下降
这项相当于人家都打9分它直接交个白卷（因为还影响到其他弱势科目了）

另一项直接极度放飞自我的还有像散控制，因此虽然中心锐度极高但受像散影响对细节描绘能力不佳
RF50 1.2这方面控制得中规中矩能有7、8分
50 1.2GM在全开时像散更是基本不可见
50 1.4GM在这方面表现也是个正常旗舰镜头该有的水平

彗差控制X-S也放飞了，而且跟像散作用到一起，把画面边角的弥散圆都扭曲成「弥散六边形」了
即使不在边角部分的焦外画面也由于彗差放飞而直接硬到带亮边
倒是因为边角画质的猛跌与场曲一起负负得正了，勉强拉回旗舰定位的及格水平
对手这边RF50L是中规中矩的7分水平，两支50GM则是焦外尤其柔只是过渡区略欠顺滑的8、9分水平

别人家的旗舰：门门科目都基本保持优秀水准，部分功课能到满分
松下家的旗舰：有一两门到满分，其他科目在及格边缘徘徊甚至交白卷

然后就这么个东西，RF50L和50 1.2GM两个光圈比它大半挡的镜头，居然都比它小一大截、轻一大截，官方价格差不多
跟它规格一样的50 1.4GM，重量只比它的一半多一点点，体积上更是小得多，官价比他便宜1/3

这是旗舰

而甜品级镜头方面
其他各家都不乏能在光学性能表现上达到时代巅峰的产品，松下一个都没有
不仅没有，甚至可以说差距比旗舰还大
因为旗舰上松下至少靠堆料堆出了几门满分功课，甜品级很多地方是纯比设计实力了

posted by wap, platform: Chrome
多亏了s5m2，让前代产品直接大掉价
现在用着6000多的S1真香
我基本不拍视频，目前镜头搭配是适马1628+40

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @三枪  于 2023-4-25 00:02 发表
我记得群里什么都用过的燕大说松下的那个50/1.4是现阶段各家原厂牛头里最强的50标头，具体什么原因我忘了

我手里有EF的50L和RF的50L，我更喜欢EF的50L，虽然分辨率低，但EF的50L成像更有味道

RF的50L我就不是很喜欢，虽然分辨率高，但成像没味道，而且那种有点傻锐的感觉让我联想到适马50art，当然RF的50L肯定比适马50art更好，art系列拍人像的层次过渡太差，又干又楞，再差一点好像就要能看到色阶断层了

松下的全幅原厂牛头现在确实少，我也看不上适马和腾龙的全幅头，如果我有松下s52，我就全转接EF镜头用

EF50和RF50，85两代都用过，不过可能也是没有深度使用，因为当时都是工作原因浅尝，RF第一感觉就是分辨率超高，EF的那种醍醐味出不来。不过当时一直用着a7r4，所以个人还是倾向于RF多一些。

现在自己开工作室了，也没有机会用这些镜头具体的体验机会了。倒是上个月把玩了一下Fuji XF56mm/1.2 ADP感觉那种醍醐味一下就上来了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Devzzy  于 2023-4-25 08:55 发表
首先要明确的一点是不同时期不同定位的镜头会有不同的设计倾向
不同设计倾向的镜头拿来直接比较不太恰当

但我们可以用定位类似、设计倾向相似的镜头来比较各家厂的光学设计水平

自Otus55发布开创了一个新时代以来，旗舰级的标准定焦镜头成了一个最激烈的战场，被作为各家秀肌肉的地方
各家在这里几乎都会有一枚能充分代表自身设计水平的产品
这些产品的设计倾向也都类似：尽可能在全开光圈就提供尽可能高的画质，收光圈尽快达到最佳画质，而非像古典时代那样2.8以上只能拿来应急
松下在这个领域的答卷是S Pro 50 1.4（代号XS50）

XS50这东西呢，极度偏科

先说好的，它在大光圈下的中心锐度好到爆表，满分10分可以拿10.5分那种
但对手在这项也都很强，RF50L和50 1.2GM在这一项基本都是满分水准，而且光圈还大半挡
光圈一样大的50 1.4GM在这一项甚至更强，能拿11分的水平

另一项好的，XS轴向色散控制也非常好，也是满分水平
对手在这项差不多都是8、9分的水平

XS50近摄时中心也表现得非常好，差不多有个8、9分
对手在这项跟它大差不差，就50 1.4GM稍微弱点

然后XS50剩下的就全都是弱项了……
首先是均匀性不佳，全开时边角画质下降明显，跟对手相比就是个勉强及格的水准，其他对手们在这项差不多稳9分
收光圈以后能有所改善，但得到F4才能有明显改善，其他旗舰标准镜头在此时早就全面起飞了

然后它还畸变巨大，本身对旗舰标准镜头而言畸变大就是件比较失格的事情了，而它的畸变高达接近10%
当然可以靠数码矫正，但矫正畸变会让它本来就骤跌的边角画质进一步下降
这项相当于人家都打9分它直接交个白卷（因为还影响到其他弱势科目了）

另一项直接极度放飞自我的还有像散控制，因此虽然中心锐度极高但受像散影响对细节描绘能力不佳
RF50 1.2这方面控制得中规中矩能有7、8分
50 1.2GM在全开时像散更是基本不可见
50 1.4GM在这方面表现也是个正常旗舰镜头该有的水平

彗差控制XS也放飞了，而且跟像散作用到一起，把画面边角的弥散圆都扭曲成「弥散六边形」了
即使不在边角部分的焦外画面也由于彗差放飞而直接硬到带亮边
倒是因为边角画质的猛跌与场曲一起负负得正了，勉强拉回旗舰定位的及格水平
对手这边RF50L是中规中矩的7分水平，两支50GM则是焦外尤其柔只是过渡区略欠顺滑的8、9分水平

别人家的旗舰：门门科目都基本保持优秀水准，部分功课能到满分
松下家的旗舰：有一两门到满分，其他科目在及格边缘 ...

噢  这么说起来，关于松下的铭镜印象当中还确实没有。唯一让我深刻的就是当年的20/1.7这个性价比之王了。

posted by wap, platform: iPhone
s5m2很好啊，为啥买不得，当然不要加价买就行

引用:

原帖由 cft17 于 2023-4-25 09:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
多亏了s5m2，让前代产品直接大掉价
现在用着6000多的S1真香
我基本不拍视频，目前镜头搭配是适马1628+40

我本来也考虑买个S5一代先玩玩，看了一些介绍S5除了增加相位对焦和机内lut以外其他都跟S5差不多，作为入门挺合适的。
后来是正好22号凌晨看球的时候在京东上刷到一台S5M2的套机，就直接下单了。

posted by wap, platform: iPhone
楼主多少钱入手的？放点相片啊