posted by wap, platform: Chrome
我的第一方可以独占，你的就不行，不然就是垄断！

posted by wap, platform: Samsung
哈巴狗一样乞讨cod 233max

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @HDE  于 2022-9-10 01:24 发表
我的第一方可以独占，你的就不行，不然就是垄断！

当然可以，现在是有机构在调查，索尼只是回应而已，微软可以现在就说cod 独占的，这是微软的自由，当然机构也有否决收购的自由

收购前只给我做游戏，收购后也只给我做游戏  -> 不是垄断
收购前给你做游戏，收购后给你做3年游戏 ->垄断

任你说破天，都是搞笑

引用:

原帖由 wascoo 于 2022-9-10 08:29 发表
收购前只给我做游戏，收购后也只给我做游戏  -> 不是垄断
收购前给你做游戏，收购后给你做3年游戏 ->垄断

任你说破天，都是搞笑

这有啥搞不懂的？反垄断机构考虑的是这件事是否发生的差别

索尼买不买顽皮狗，顽皮狗都是给索尼做独占，当然和垄断无关

喷了，阿杠拼命守护继母的微笑233

posted by wap, platform: Samsung
马上取消！我不玩这个系列！

引用:

原帖由 xfry 于 2022-9-10 10:16 发表
喷了，阿杠拼命守护继母的微笑233

智商堪忧...
机构调查微软是否涉嫌垄断，索尼没有被机构调查，这都是事实，所以需要维护索尼什么呢

posted by wap, platform: iPhone
如果顽皮狗在自己的游戏类型里有统治地位的份额自然也涉及垄断。这和是否独占没有关系

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @萝卜  于 2022-9-10 16:50 发表
如果顽皮狗在自己的游戏类型里有统治地位的份额自然也涉及垄断。这和是否独占没有关系

那怎么不去问任天堂的意见

本帖最后由 yfl2 于 2022-9-10 16:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
任天堂不在游戏类型上设置门槛，任天堂的游戏类型谁都能做，但是任天堂卖的最好

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @萝卜  于 2022-9-10 17:02 发表
任天堂不在游戏类型上设置门槛，任天堂的游戏类型谁都能做，但是任天堂卖的最好

你刚说cod 有统治地位

posted by wap, platform: Android
喷了，楼上干脆自己编个反垄断法案得了，什么乱七八糟的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2022-9-10 17:50 发表
喷了，楼上干脆自己编个反垄断法案得了，什么乱七八糟的

看不懂可以直说的，我只是复述了一下本事件缘由

posted by wap, platform: iPhone
想要cod可以啊，互相交换嘛，让顽皮狗的游戏登陆xbox