这么说吧，只要内存能装得下的东西，接下来就是比拼GPU算力。

引用:

原帖由 级替四 于 2021-5-27 06:05 发表


跳跃场景无非读取慢一些，和画面没什么关系。

怎么没关系，画面复杂的视口所需资源必然巨量，读取慢一点就卡卡的，还怎么玩

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @littlezoo  于 2021-5-27 14:03 发表
根本没你想的那么夸张，你自己跑一跑就知道了。
话先放在这，跑未来虚幻5游戏，16G内存基本足够了，最高最高不会超过32G，管你游戏是200G还是2000G

未来如果游戏数据量大，主要的限制还是ssd, 因为不会采取大量可能用到的数据预先缓存在内存的模式，没几个人的配置有这么大的内存

另外UE5一直演示的是石头，很让人怀疑只要涉及顶点变形的东西就会打回原样，比如会动的人物，水面，植被。

引用:

原帖由 级替四 于 2021-5-27 06:12 发表
另外UE5一直演示的是石头，很让人怀疑只要涉及顶点变形的东西就会打回原样，比如会动的人物，水面，植被。

nanite格式目前仅限于刚性网格体，并且不支持聚合几何体以及紧密堆叠的表面，这些都用传统格式处理

posted by wap, platform: VIVO
怎么还在吹SSD，发售大半年了，SSD的优势依然只体现在加载速度上，并且优势也就0点几秒，某些向下兼容的甚至不如XSX读取快，但XSX的更强GPU已经渐渐显现出优势。

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2021-5-27 14:19 发表
posted by wap, platform: VIVO
怎么还在吹SSD，发售大半年了，SSD的优势依然只体现在加载速度上，并且优势也就0点几秒，某些向下兼容的甚至不如XSX读取快，但XSX的更强GPU已经渐渐显现出优势。

XSX的GPU优势都快成笑话了。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @级替四  于 2021-5-27 06:21 发表
XSX的GPU优势都快成笑话了。

微软真是个傻逼，花更多的钱做个垃圾，跟当年的土星一样。

posted by wap, platform: VIVO
话说ps5什么时候开发那个硬盘扩展？

posted by wap, platform: iPhone
好多人根本没搞明白

ps5的高速读取是因为配合了一颗专门解压缩的芯片给数据读取，所以吞吐量单位时间比一般ssd大得多

引用:

原帖由 littlezoo 于 2021-5-27 14:03 发表


根本没你想的那么夸张，你自己跑一跑就知道了。
话先放在这，跑未来虚幻5游戏，16G内存基本足够了，最高最高不会超过32G，管你游戏是200G还是2000G

我pc只有16g内存，这个demo我能不能跑一下

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夏青  于 2021-5-27 06:38 发表
好多人根本没搞明白

ps5的高速读取是因为配合了一颗专门解压缩的芯片给数据读取，所以吞吐量单位时间比一般ssd大得多

吞吐量是跟压缩率挂钩的，重点还是需要本体速度就要快，除非你有黑科技10比1的压缩率，那你xsx也可以达到24GB每秒

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @sxyzero  于 2021-5-27 14:40 发表
我pc只有16g内存，这个demo我能不能跑一下

可以试试，我觉得没什么问题。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lakins  于 2021-5-27 14:43 发表
吞吐量是跟压缩率挂钩的，重点还是需要本体速度就要快，除非你有黑科技10比1的压缩率，那你xsx也可以达到24GB每秒

xsx没有给配专用芯片，提供压缩文件速度要受影响

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夏青  于 2021-5-27 06:48 发表
xsx没有给配专用芯片，提供压缩文件速度要受影响

当然有专用芯片，处理上限为6GB，ps5为22GB，微软目前宣称的等效吞吐量4.8，也就是压缩率2比1，我觉得这都吹了，Sony的压缩格式更先进也只宣传1.6的压缩比