posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @丈母娘  于 2020-10-23 22:44 发表
这个电影，看35分钟，然后去拉泡屎，1个半小时后回来看，竟然能无缝连接，感动中国

也是闻所未闻

楼主好品味，浪费我72块钱

能拉一个小时的人才

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @占戈人尔  于 2020-10-24 00:02 发表
大兵瑞恩算不算为国捐躯？

人家讲的核心价值观是国家为了人民
战争是为了和平
国家不希望因为战争满门烈士
而个片子讲的是士兵的命是国家的
为了国家，不怕牺牲
差了几百级境界

还没看，不过当年又是精神原子弹又不待见俘虏，土狗也是够婊的。

posted by wap, platform: iPhone
刚看完 同场有十来岁的小朋友和父母看，完全又有分级概念的吗，导致一些人体被打碎掉的场面我总想看看小孩啥表情

四段不同视角描述没意见，但节奏就有个前面很详细，结尾太仓促的问题，逻辑上感觉不太对劲。

也就是桥架起来这个历史结果我想是真的，但是结尾架人墙时，你轰炸力度是比前几次要大的多的，更密集反而没事？

以及人墙支撑的合理性？结尾能做到，前面为什么不采取，应该是更简单的 反过来也是说明这样并不是一个合理的选择。

我看这电影，反而看到了一位联合国战士-美国飞行员为了战友，不怕流血，不怕牺牲，不怕上军事法庭，勇敢无畏的干掉志愿军的防空阵地！为轰炸机完成任务保驾护航，最后壮烈牺牲的故事！只有美帝野心狼才是真正的和平捍卫者！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @御姐控  于 2020-10-24 19:58 发表
刚看完 同场有十来岁的小朋友和父母看，完全又有分级概念的吗，导致一些人体被打碎掉的场面我总想看看小孩啥表情

四段不同视角描述没意见，但节奏就有个前面很详细，结尾太仓促的问题，逻辑上感觉不太对劲。

也就是桥架起来这个历史结果我想是真的，但是结尾架人墙时，你轰炸力度是比前几次要大的多的，更密集反而没事？

以及人墙支撑的合理性？结尾能做到，前面为什么不采取，应该是更简单的 反过来也是说明这样并不是一个合理的选择。

桥的问题 我后来想了想是这样的 前几次轰炸只是部分被炸毁 应该还有车辆等装备 最后一次燃烧弹基本上桥全被炸了 不过辎重都基本过去了  还有可能就是前期的铺垫 到了这种关头才能把人的精神都迸发出来 否则也很难做到这么齐心协力

本帖最后由 lDavidl 于 2020-10-24 22:41 通过手机版编辑

引用:

原帖由 占戈人尔 于 2020-10-24 00:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
大兵瑞恩算不算为国捐躯？

瑞恩不是没死么

posted by wap, platform: Samsung
四段里重复的镜头有点多

引用:

原帖由 foxandfox 于 2020-11-6 10:35 PM 发表


瑞恩不是没死么

他应该是想说汤姆汉克斯吧

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @御姐控  于 2020-10-24 19:58 发表
刚看完 同场有十来岁的小朋友和父母看，完全又有分级概念的吗，导致一些人体被打碎掉的场面我总想看看小孩啥表情

四段不同视角描述没意见，但节奏就有个前面很详细，结尾太仓促的问题，逻辑上感觉不太对劲。

也就是桥架起来这个历史结果我想是真的，但是结尾架人墙时，你轰炸力度是比前几次要大的多的，更密集反而没事？

以及人墙支撑的合理性？结尾能做到，前面为什么不采取，应该是更简单的 反过来也是说明这样并不是一个合理的选择。

最后的人墙是不得意而为之