posted by wap, platform: Android
小米手机其实判断起来很简单，但凡发布会上没有大吹特吹的地方，基本都是阉割省料的重点。

引用:

原帖由 waller 于 2020-3-7 10:53 发表
posted by wap, platform: Android
上pro就行了

喷了，mate30比pro连频段都砍？

好像你坛有些人买的起小米似的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2020-3-7 10:53 发表
上pro就行了

正解，华为的机器如果不差钱，一定要买Pro，真的是亲儿子，亲生的。普通版就一言难尽，这是我从Mate10Pro-20Pro-30Pro的体会。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2020-3-7 10:15 发表
本来小米目标群也不是商务人士

不抓商务不如不冲击高端。安心做千元，2千元机型

posted by wap, platform: iPhone
起码价格一样再对比？

posted by wap, platform: 小米
胖友，你听说过伪需求吗？

posted by wap, platform: 小米
感觉没啥……我用小米10p还行…

posted by wap, platform: Chrome
最明显的是电信4G+。
话说差几个频段到底值多少钱。

本来准备进来喷一下小米的偷工减料的，看了表格之后，发现为黑而黑也没啥意思，小米不算差

posted by wap, platform: iPhone
楼主说得还是有一定的道理，频段越多成本越高。
国内手机都一样有阉割，不同价位的手机，频段阉割的就不一样。
如果小米真的想做高端，每款手机至少要有一个版本的频段是全面的。
说话回来，小米系统的虚拟sim，能解决这个问题吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dansary  于 2020-3-7 17:37 发表
楼主说得还是有一定的道理，频段越多成本越高。
国内手机都一样有阉割，不同价位的手机，频段阉割的就不一样。
如果小米真的想做高端，每款手机至少要有一个版本的频段是全面的。
说话回来，小米系统的虚拟sim，能解决这个问题吗？

当然不行，频段是要付费的

之前在日本 美国 英国 泰国 韩国 用小米都没出现过信号问题
可能我去的国家还是比较少

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @limboking  于 2020-3-7 18:54 发表
之前在日本 美国 英国 泰国 韩国 用小米都没出现过信号问题
可能我去的国家还是比较少

每个营运商用的都不一样，而且一般高低频一起用，小米少的很多都是低频频段，尤其是市区，信号塔密集，没有问题，而到了郊外人少的地方，差距就出来了，信号塔间距大，高频段距离近，要靠低频段信号，这时候就是有信号和没信号的区别了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @limboking  于 2020-3-7 18:54 发表
之前在日本 美国 英国 泰国 韩国 用小米都没出现过信号问题
可能我去的国家还是比较少

标准答案难道不是用不用的上是其次，必须要，没有就是短板，因为没有就算省钱了也不行，宁愿多花钱。

当然这是个伪命题，不管是你坛还是外面，看不上一个牌子为喷而喷才是主要的，不买依然不会买，改成什么样照样不会买，不针对lz。