刚用ra那会儿也感觉太复杂，最后手机上为了玩某些游戏必须用ra才行，认真研究了一下

现在只要能用ra玩的，绝对不用其他独立模拟器了，设置虽然复杂，但是只要研究透了所有核心都是一回事儿了

很多独立模拟器因为有了ra，都把重心放到模拟的核心上面了，其他的什么UI 画面后处理，软件更新全部交给ra就行了，作为软件业的从业人员，个人觉得这种做法实在太高明了。

独立模拟器很多UI做的不咋样，也不咋更新，界面在现在的4k高分屏下面简直惨不忍睹，看起来都不爽，用ra就完全没这些问题了。对高分屏的适配做的很好。

另外ra也可以配合其他的模拟器前端用，各种封面展示，看着就赏心悦目，PC上手机上都有很好用的前端。

posted by wap, platform: Android
MD就是Fusion

引用:

原帖由 orx 于 2019-12-13 07:40 发表
posted by wap, platform: Android
MD就是Fusion

这个同意。

链接：
https://www.carpeludum.com/kega-fusion/

引用:

原帖由 wingZZseed 于 2019-12-12 16:48 发表
何为最完美？每个人心里对完美的解释都不一样
A：我就喜欢花里胡哨的界面！那酷炫的扫描线！还有录像！金手指！
B：我就喜欢最精确的模拟！那完美的时钟模拟！没有输入延迟！
C：我就喜欢使用最简单！打开就玩！不 ...

我也选B
就拿FC模拟器来说，FC模拟器的种类应该是最多的了，但个人最常用的就是这两个：Nestopia UE和Mesen

引用:

原帖由 greatliuli 于 2019-12-12 21:45 发表
posted by wap, platform: Lenovo
你说的对。每个人标准不同。

不过，你说的这几种所谓的精确模拟器，具体精确在哪里？常用的老牌模拟器又不精确在哪里呢？

我也经常在网看到精确的说法，但没有对比过

方面很多，时钟周期的精确模拟、硬件特性的模拟
虽然大部分游戏不需要这么精确也可以跑起来没什么问题
但是难免会有一些游戏很依赖这些，如果不做到时钟周期精确，就会有问题
bsnes的作者发过一个帖子，举了一个例子，是什么游戏我忘了，反正有这么个事
还有我有印象的就是早期的一个mvs模拟器，NeoRAGEx 是叫这个吧？
当年的低配神器，那时候玩kof的有几个不认识的
他玩什么都没毛病，但是他模拟的刷新率是60Hz
最后MAME那帮人，实测是59.18，后边小数点具体多少忘了
导致他模拟起来就比真实机器快

Mesen 直接硬件逆向工程，从芯片层面扒了个干净
你看他网站上，各种准确性测试全pass

这里还有一个GB模拟器各种模拟的对比
http://emulation.gametechwiki.com/index.php/GB/C_Tests
还有你也可以参考这个视频
https://www.bilibili.com/video/av15089293

如果是开发者，执着于精确模拟很正常。但你一玩游戏的精确模拟跟你有关系？

跟大部分人的确没什么关系
但对于有强迫症的人来说……不知道也就罢了，一旦知道了……
更何况我也是个程序员……虽然不是大神
但多少都有点追求完美的心

精确模拟很重要的好不好……

举例来说，MAME是比较精确的，如果游戏的原生刷新率是60hz，那你在60hz的液晶上玩就不用开垂直同步，画面并不会撕裂，输入延迟也很小，手感嗖嗖的（就算开了垂直同步延迟也完全可以接受）。而模拟Model3的Supermodel精度就不行，输出速度不对，明明60hz的游戏在60hz的显示器上照样撕裂，非要开垂直同步，输入延迟更是大到惊世骇俗，对vf3、梦美2之类本身输入要求极高的游戏来说完全是恶梦。关掉垂直同步后延迟也只能说有所改善，但画面又撕裂得难受……

[ 本帖最后由 famicom 于 2019-12-13 12:10 编辑 ]

posted by wap, platform: LG
有个问题，PSP和安卓那些独立的模拟器比如fcnj .emu系列，都有cheat，但必须打开对应cheat文件。那么这些cheat要去哪里找呢？能把emucheat修改器的代码重命名么

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @USE2  于 2019-12-13 11:05 发表
如果是开发者，执着于精确模拟很正常。但你一玩游戏的精确模拟跟你有关系？

当然有关系，不精确可能导致各种各样的问题，画面错误，延迟，撕裂，破音，兼容性等等，否则为什么还有这么多人去追求实机

引用:

原帖由 greatliuli 于 2019-12-12 21:45 发表
posted by wap, platform: Lenovo
你说的对。每个人标准不同。

不过，你说的这几种所谓的精确模拟器，具体精确在哪里？常用的老牌模拟器又不精确在哪里呢？

我也经常在网看到精确的说法，但没有对比过

精确与不精确具体区别，你可参考本论坛的帖子：
https://club.tgfcer.com/thread-6999010-1-1.html

posted by wap, platform: iPhone
街机：mame

MARK

单纯以游戏体验来说，模拟器支持高分辨率加各种滤镜，实际效果早就远超实机。画面撕裂你开个垂直同步不就行了，现在哪个模拟器没这功能。最近在rpcs3上重温了下ps3上几作机战，比实机方便太多了。我也是做开发的，但既然模拟器不是我写的那精不精确就跟我没什么关系，我只需知道在模拟器上能获得更好的游戏体验就行了，毕竟咱只是个玩家不是什么艺术家

引用:

原帖由 wingZZseed 于 2019-12-13 11:01 发表

方面很多，时钟周期的精确模拟、硬件特性的模拟
虽然大部分游戏不需要这么精确也可以跑起来没什么问题
但是难免会有一些游戏很依赖这些，如果不做到时钟周期精确，就会有问题
bsnes的作者发过一个帖子，举了一个 ...

其他不说了，Mesen的调试功能做的真棒！！！