posted by wap, platform: VIVO
司马懿统帅怎么这么高？统帅最高的个人倾向于曹操。

我觉得司马懿99、曹操98、周瑜97恰如其分

司马懿统兵几乎未尝败绩，或者说决策几乎都是正确的。而曹操，关羽北上时曹操若不亲自率兵救樊城，长安危矣，那时已经是死的前一年，可以说曹魏是曹操一己之力打下来的。周瑜主导赤壁之战自不必说。

关羽97就差点事了，虽然我本身是“尊刘贬曹”，厌恶司马懿的，因为曹和司马都有过屠城的劣迹

[ 本帖最后由 jk02 于 2019-11-20 21:49 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @风不行  于 2019-11-20 19:08 发表
死了就内讧，不就证明统率强么？

北伐没效果，不等于统率弱啊，也要看对手吧。

我不是说诸葛亮非得第一，我是觉得司马懿不配第一，也不配高于诸葛亮。

本帖最后由 风不行 于 20191120 19:09 通过手机版编辑

死了后一段时间内讧倒正常，问题这俩是死了撤军时就开始内讧了。所以让人对诸葛亮生前的统御安排产生怀疑。
北伐方面一是单纯拿战绩做成绩单，二是在多次无果的情况下强行北伐战略上就不太对头，也让人对统御能力或者说用兵能力产生怀疑。

我只是单纯觉得诸葛亮被拉高了，司马懿怎样我没什么看法

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heixiushi  于 2019-11-20 19:21 发表
裸装属性吧了。孔明有兵法二十四篇、还有羽扇和轮椅。仲达啥都没有。

仲达有女红

诸葛亮啥样无所谓
司马懿比曹操高，确定不是搞笑？

论统率力，三国有比曹操强的？

司马懿统率90最高了，政治99

posted by wap, platform: iPhone
诸葛亮和司马懿的统率力之争也算是暗荣三国志系列的传统艺能了
我的看法是主要看统率力如何定义，如果定义为“攻城略地、战功彪炳”的军队领导力，那么司马懿显然不能高于诸葛亮，毕竟正面作战无胜绩，且完全处于被动守势。
而且两者都要明显低于曹操，大约是曹操99诸葛95司马93这样。
如果统率力定义为“组织力、决策力、领导力”，那么司马一生做出的所有战略抉择，都是对自己家族（而非曹家）最有利的，培养人才（俩儿子能干又团结）更是无敌。结果来看，三国第一赢家，对比之下诸葛亮就差多了。两个同是士族望氏出身的天才，从一开始的抉择到人生之路都截然不同，一个成了现实赢家，一个做了万世楷模。
从这个定义出发，司马99曹操98诸葛95左右，没毛病。

统帅肯定就是打仗 因为其他方面光荣没有表现
好比说到光荣的政治 大家都知道就是种田 就是内政 没异议  
但是说起来 外交难道不是政治 说三国方方面面都是政治 也没问题
但是光荣的外交基本都靠智力魅力 政治没卵用 所以政治=内政