就我个人使用mate20和ip8的拍照经验来说，mate20有独特优势，但是废片率很高，ip8拍出来基本就没啥问题。

posted by wap, platform: Android
卖哥警告

引用:

原帖由 兰开夏 于 2019-10-4 03:07 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得正是更低的门槛能够拍到更清楚的东西就算是有意义了吧，毕竟，夜拍远射广角也从无到有到现在能真的拍到点东西。不能因为距离专业设备差距过大而否定它们的市场价值，也不是所 ...

一坨屎还能当肥料呢，这种技术进步肯定有意义，但只有市场意义，就是卖钱的意义。从这个角度说，华为的意义比苹果大多了，虽然p20p时候细节欠缺比较大但让人知道原来手机在功能上已经可以做到这样了，哪怕当玩具呢起码提供这种玩法。从苹果这边来说，就真的是为富不仁了，明摆着摄像头系统进步很小，这几年吹牛逼哄抬售价，虽然很快就被市场打脸，但他官方的价格和他代表的技术进步仍然不匹配。
我自己也是业余，但绝大多数消费者绝对不会比我好多少。我从6开始看评测，每年都比上一年拍照视频质量好多少，我自己换机一看，屁啊。拍照效果就两个：一个暗部一个色彩，每年吹嘘自己处理器效率又提升30%、40%，暗部加亮了也能吹吗；色彩哪一代也不能说拍出来就肯定准，只能说准确的概率更高但仍然是以前数码小卡片的色彩水平。
我后来想，其实特简单的一个规律：真正颠覆性的画质出来的时候，市场是直接一边倒的，根本不用评测，就是因为现在都没提高才用评测。

华为最早开始热卖那部MATE7，在我看来就是垃圾，直到P20P开始推照相，才算是找到点卖点
从P20P，MATE20P，P30P到现在的MATE30P，可以看出华为还是想从相机入手增加手机的核心竞争力，我觉得这个思路是很正确的
比系统，安卓和IOS根本没得比，比品牌，还是没法比，比做工屏幕什么的，仍然比不上
苹果的照相从4S开始到5S，其实是领先的，6开始一直到X，照相并没有优势。
估计华为也是看到苹果这个唯一的短板，想从这里找点突破
上面也有人说了，华为的拍照有其独特的优势，这就足够成为它的卖点了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sakerping  于 2019-10-4 12:59 发表
一坨屎还能当肥料呢，这种技术进步肯定有意义，但只有市场意义，就是卖钱的意义。从这个角度说，华为的意义比苹果大多了，虽然p20p时候细节欠缺比较大但让人知道原来手机在功能上已经可以做到这样了，哪怕当玩具呢起码提供这种玩法。从苹果这边来说，就真的是为富不仁了，明摆着摄像头系统进步很小，这几年吹牛逼哄抬售价，虽然很快就被市场打脸，但他官方的价格和他代表的技术进步仍然不匹配。
我自己也是业余，但绝大多数消费者绝对不会比我好多少。我从6开始看评测，每年都比上一年拍照视频质量好多少，我自己换机一看，屁啊。拍照效果就两个：一个暗部一个色彩，每年吹嘘自己处理器效率又提升30%、40%，暗部加亮了也能吹吗；色彩哪一代也不能说拍出来就肯定准，只能说准确的概率更高但仍然是以前数码小卡片的色彩水平。
我后来想，其实特简单的一个规律：真正颠覆性的画质出来的时候，市场是直接一边倒的，根本不用评测，就是因为现在都没提高才用评测。

手机作为数码走量的消费品，所谓市场的意义本身不就是最大的意义么？多摄和视频的发力一直都是苹果这边在推动（虽然后续是另一回事），而市场反馈也表明这样的推动是有价值的。手机作为更方便的载体能够更接近卡片，那本身就已经非常大的进步了。大多数人仅仅是记录，而适用于创作的工具也都over qualified.

posted by edfc, platform: iPhone 11
举个例子，轻薄本的性能和台式机不能比，是否存在现实意义

引用:

原帖由 兰开夏 于 2019-10-4 13:40 发表
posted by wap, platform: Android
手机作为数码走量的消费品，所谓市场的意义本身不就是最大的意义么？多摄和视频的发力一直都是苹果这边在推动（虽然后续是另一回事），而市场反馈也表明这样的推动是有价值的。手机 ...

我所谓的市场意义，确切的说就是卖钱的意义：让厂家能够维持自己高价的产品线的这个意义，并不是推动这个市场产业发展的意义。前期的市场推动是前期的苹果，不是现在的苹果。苹果在6之后就推不动了。如果说市场意义，我也说了，那该点赞的是华为而不是苹果，如果更本质的说，应该点赞的是谷歌或者三星，总之和苹果没什么关系了。

扯远了说，我的意思就是，在现在这个进步非常有限的阶段，以苹果这种行业老大来说就该降价了，因为产品力真的没提高多少，要我说还赶不上物价通胀提高的速度呢，等真的出现明显更高画质的产品了再做区分，想要更好的就要拿更多的多的钱去买。至于说回到对待评测的态度，我还是那句话：现在的评测都没什么用，糊弄人。

苹果11这人像照片确实一直偏黄吗？ 上次看台湾美妆博主测评也是

引用:

原帖由 sakerping 于 2019-10-4 13:55 发表

我所谓的市场意义，确切的说就是卖钱的意义：让厂家能够维持自己高价的产品线的这个意义，并不是推动这个市场产业发展的意义。前期的市场推动是前期的苹果，不是现在的苹果。苹果在6之后就推不动了。如果说市场意义 ...

的确这些年进步变慢了但是产品降价除非真的到了市场要崩盘的节奏否则股东们肯定按着厂商的头不允许降价的。这些年产品增长乏力的确只能用一些很微妙的卖点来继续支撑品牌的价值，虽然也不能说完全没有用就是了。

至于评测，毕竟给了无机用户提供了大量的材料和评测者们的判断,让大家在互联网上更好地消磨自己的时间的同时，也对需要购买的用户提供了更多的视角。这一点来说当作市场的润滑和声量上的音讯就已经成功地从各方赚到钱了。

posted by wap, platform: Android
佳能和nikon两家做相机，佳能直出好看，肤色讨喜，多数人像用佳能。nikon其实技术上不弱。
苹果挤牙膏，cmos一直用小底，搞不懂思路，这方面cpu堆料，cmos却是一直不变只是优化。直出色带真实，为啥不能给个官方的人像肤色优化模式。
肤色讨喜，直出方便，晚上拍的清楚就行，手机上何必这么麻烦，阿布那个对比，还是佳能的肤色最给力。
sony nikon被骂肤色黄好多年了

本帖最后由 jy01735589 于 2019-10-4 14:39 通过手机版编辑

讲个丑事给大家开心下。

有天买了个徕卡 Q，心情激动，拿着和手里的 A7R3 比较一番，发了张照片和几句心得发到了中学群里，因为群里还有两三个同学也玩摄影。

这时冒出个 LCC，很认真地说为什么要拿个数码产品出来满足虚荣心。我说仅仅是因为这些相机效果还不错。

然后她洋洋洒洒辩论了很多，大意是相机就是装逼，效果和她华为手机差别不大。我说华为为啥拍照这么好？她说因为用的徕卡的镜头。

这种低智辩论简直毫无意义......

11这拍照也就赶上了上代安卓旗舰

来了，有个人很有意思，每个贴都要发一大段的文字来佐证他的奇怪的观点，背道而行
这个和骂街是一个样的，不是说你骂的有道理你就赢了，而是你骂的越多频率越快音量越大，你才是胜利者
所以呢，这个人按照骂街的逻辑在这里表演，他说的话的内容其实和卖哥一样。
卖哥把毫无道理的话分成无数个小帖子发，增加了频率。而这个人呢把毫无道理的话集成了到了一个帖子发，增加了单帖子音量
殊途同归，都是骂街

posted by wap, platform: iPhone
但是实际体验比华为好太多了

引用:

原帖由 manmanwan1 于 2019-10-4 15:42 发表
来了，有个人很有意思，每个贴都要发一大段的文字来佐证他的奇怪的观点，背道而行
这个和骂街是一个样的，不是说你骂的有道理你就赢了，而是你骂的越多频率越快音量越大，你才是胜利者
所以呢，这个人按照骂街的逻 ...

我活了40年总结一条规律：用“有个人”“某个人”“某些人”“有的人”这种措辞的人或组织，往往都是自知理亏还想占嘴巴便宜的贱逼。
比如很多媒体的评论文章就最擅长来个有些人，无非就是他们不能去法院起诉，人家还没犯罪，也不能明确说出难听的话，怕自己有法律风险，就这样说，用自己的舆论影响力去迫使对方就范嘛。

有理不在声高，同样字数多也不说明就有理啊。你想反对就反对，不算多大个事情。我不就是这样说嘛，你不同意还不行了？怎么就不敢理直气壮的说出来呢？我又不是匿名发帖，我都能厚着脸皮打这些字，你有脸在我们屁股后面甩闲话就没脸直接批啊？就非常简单的“你这样说错了，我觉得对的是什么”这样简单的人话怎么就说不出来呢。

咱俩既然都记着对方id了，那也不是完全生人了对吧？我给你指两条明路：
一条路，你就拿我当个傻逼，你最聪明，行不行？我觉得没问题，因为你本来就这样想的，只不过碍于公序良俗自己形象你可能有顾忌。我都是个傻逼了你还理我干嘛啊？
另一条路，你有你的道理你就说，这不是国家机密，也不涉及商业秘密，没什么不能说的。哪怕结果不能说，过程原理你可以说。
你不想分享自己的知识，又想嘴巴上占便宜，你觉得好意思么？你说呢？

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-10-4 22:21 编辑 ]