posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zenodante  于 2019-9-2 19:58 发表
不理解为何需要这么多像素，超过镜头光学解析需求的像素数量除了创造噪声以外还有什么用处

实际使用还是当成2700用

posted by wap, platform: 小米
1200万100%都抹成一片了，一亿看涂鸦？

posted by wap, platform: Samsung
不说别的，前天去试了下note8p的6400w，和手上1200w的s10比了下，拍出来细节真是随便吊打s10，s10已经是1200w里面顶级水平了。

引用:

原帖由 arex 于 2019-9-3 07:33 发表
posted by wap, platform: Samsung
不说别的，前天去试了下note8p的6400w，和手上1200w的s10比了下，拍出来细节真是随便吊打s10，s10已经是1200w里面顶级水平了。

Posted by Vivo NEX S
光线好，清晰度当然吊打    TGFC·NG

posted by wap, platform: Android
这么好，三星自己怎么不首发 扶植自己旗下一个中端也行啊

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @elia  于 2019-9-3 07:48 发表
Posted by Vivo NEX S
光线好，清晰度当然吊打    TGFC·NG

低光优势应该更大。
q拜尔全像素输出成像又慢画质也不好，但是4拼1后整体表现就非常优秀了，而且这个4拼1后还有2700w像素。
我担忧的是这个1/1.33的大底镜组会有多突出，如果把现在常用的1/2.8底6mm厚镜组等比放大，镜组大概是12mm长，加上前面板等其他组件，15mm厚。我觉得大部分用户很难接受。

posted by wap, platform: Samsung
上一张，像素于我确实用处不大，没p过，还是谷歌大法好，放大也能看

posted by wap, platform: Samsung
传布了？

引用:

原帖由 arex 于 2019-9-3 07:33 发表
posted by wap, platform: Samsung
不说别的，前天去试了下note8p的6400w，和手上1200w的s10比了下，拍出来细节真是随便吊打s10，s10已经是1200w里面顶级水平了。

真的假的，这么说红米n8p秒s10，也可以秒ipmax和P30pro啊？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @日曜の雨  于 2019-9-3 08:57 发表
真的假的，这么说红米n8p秒s10，也可以秒ipmax和P30pro啊？

细节来说应该没有问题

posted by wap, platform: 小米
小米拍照算法不行，只能纯堆硬件了

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-9-3 08:58 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
细节来说应该没有问题

不大相信啊，大哥，你能不能上个对比图？
你这么说让我情何以堪，几个月前刚买了ipmax

引用:

原帖由 日曜の雨 于 2019-9-3 08:57 发表


真的假的，这么说红米n8p秒s10，也可以秒ipmax和P30pro啊？

只说主摄放大100%看细节，没比别的

红米note8pro开6400w，秒s10和ipmax没有任何压力，不信可以去店里对比，拍桌子上的产品介绍标牌

P30pro应该也可以干掉，不过差距不明显，毕竟也有4000w，如果都按1/4缩，1600w对1000w，细节还是更好

别光盯着什么一亿像素，关键还是看底的大小

之前一加7pro自带相机优化烂涂抹严重，拍出来比不上S10，但是大家都用谷歌相机，一加7pro靠底大，出片效果就反超s10了

posted by wap, platform: Samsung
终于等到了，可惜是小米用，不对小米的拍照和续航抱任何期待了现在。三星自己会用吗？用的话我买三星都行

引用:

原帖由 arex 于 2019-9-3 09:06 发表


只说主摄放大100%看细节，没比别的

红米note8pro开6400w，秒s10和ipmax没有任何压力，不信可以去店里对比，拍桌子上的产品介绍标牌

P30pro应该也可以干掉，不过差距不明显，毕竟也有4000w，如果都按1/4缩， ...

这么说郁闷了，早知道等几个月买红米n8p了，我ipmax也就拍拍照，都不怎么玩游戏，回头去小米实体店看看