posted by wap, platform: iPhone
标题是三丧战狗，点进来发现国猴乱入233

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-6 18:54 发表
我不是说了吗，英美德法只不过用政治贸易壁垒人为限制中国手机厂商，如果允许自由销售三棒手机早就垮台了

所以我说你这个讲法无敌啊，不需要证明，自己给个假定条件就赢了呗。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex  于 2017-12-6 18:55 发表
事实就是华为mate10系列，抢都抢不到，保时捷加价几千随便卖，三星s8降到4000多了也款根本无人问津啊

求S8哪里可以4000多买到。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @大晶  于 2017-12-6 19:03 发表
求S8哪里可以4000多买到。

淘宝呗，港版，小的4000 大的4600，128g的不到5000

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex  于 2017-12-6 19:12 发表
淘宝呗，港版，小的4000 大的4600，128g的不到5000

这个当然是以国行正规渠道来判断价格啊。
港版的价格有啥意义？

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @nai  于 2017-12-6 12:39 发表
tg粉红不明白一个道理
国内，虽然国产手机量上来了（大部分是中低端），三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单，手机这种领域就是大投入大产出高风险领域，中低端出货量大，但没什么利润，需要海量投入的持续研发根本得不到保证，只要一款主力销量出问题，可能直接就挂了，比如魅族，压根不是个可持续发展的路子，当然，也正是tg过去几十年制造业的缩影而已。

你才搞不清楚。
魅族连前5都进不了的算什么国产代表？
举例天朝恰恰举了反例，天朝是全球化的'最大赢家，解决了几亿人的就业。反例是印度。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @arex  于 2017-12-6 18:55 发表
事实就是华为mate10系列，抢都抢不到，保时捷加价几千随便卖，三星s8降到4000多了也款根本无人问津啊

事实就是卖的没三星好

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @eating2005  于 2017-12-6 17:35 发表
楼主虽然曾经是自发光神教教主，但是在三棒的AMOLED耳濡目染下，已经转为棒子精神股东。
期待楼主放下自发光执念，去买几台三星电视来充值信仰

本帖最后由 eating2005 于 2017126 17:36 通过手机版编辑

可惜三棒爹爹自己却是个精神分裂的主，电视最讨厌OLED手机最讨厌LCD

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ff_cactus  于 2017-12-6 12:49 发表
销售额=销售量×平均销售价格。

这傻逼文章连个概念都搞不清，也就棒子怪才急着拿来护主了。

确实开始说销售额，后面通篇只有销售量。但是据我所知全球手机市场均价上，对于苹果来说只有索尼还稍微放在眼里其它都是个渣渣。这三棒点销售量的差异远不够弥补销售均价的巨大差距

根据韩联社的报道，市场调查机构Strategy Analytics发布了一项数据，内容显示2016年第三季度各品牌手机的均价，其中国产手机品牌华为、OPPO、vivo均在千元以上，这标志着国产手机已经彻底摆脱了“廉价”的标签。
　　从数字来看，2016年华为手机均价为218美元（约合人民币1500元）、OPPO手机均价为186美元（约合1280元）、vivo手机均价为148美元（1018元），苹果手机均价为617美元（约合4246元）、三星手机均价为222美元（约合1527元）。数据中并不包含小米手机均价。

posted by wap, platform: iPhone
楼上的索粉真是迷之自信，还索尼放在眼里，苹果把索尼的什么放在眼里，价格卖的高？那苹果不更是应该羡慕高价垃圾8848？
索尼手机不光在中国，几乎所有的国家销量都是垃圾，欧洲、北美都是垃圾，任何一个销量数据榜单都是other类。不说苹果了，就是三星、华为一只脚都能把索尼手机踩出屎，还苹果放在眼里。。。感情范冰冰只把捡破烂的老阿姨放眼里，生怕和捡破烂的比美。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex  于 2017-12-6 13:29 发表
怎么还会有这么多人买三星，现在基本全面被华为吊打了吧

华为价格高，对比3星也没什么优势。支持国货？我们论坛有几个买国货的？

引用:

原帖由 田中健一 于 2017-12-7 10:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
华为价格高，对比3星也没什么优势。支持国货？我们论坛有几个买国货的？

华为这两年追赶很快，今年mate10拍照都赶超note8了。续航方面华为一直吊打三星。系统也是吊打。相比之下 三星真的就一个外观能看。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @nai  于 2017-12-6 12:39 发表
tg粉红不明白一个道理
国内，虽然国产手机量上来了（大部分是中低端），三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单，手机这种领域就是大投入大产出高风险领域，中低端出货量大，但没什么利润，需要海量投入的持续研发根本得不到保证，只要一款主力销量出问题，可能直接就挂了，比如魅族，压根不是个可持续发展的路子，当然，也正是tg过去几十年制造业的缩影而已。

如梦初醒，看的这么深，不执政真的好可惜

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @eating2005  于 2017-12-7 10:28 发表
华为这两年追赶很快，今年mate10拍照都赶超note8了。续航方面华为一直吊打三星。系统也是吊打。相比之下 三星真的就一个外观能看。

系统怎么吊打了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doro  于 2017-12-7 10:02 发表
楼上的索粉真是迷之自信，还索尼放在眼里，苹果把索尼的什么放在眼里，价格卖的高？那苹果不更是应该羡慕高价垃圾8848？
索尼手机不光在中国，几乎所有的国家销量都是垃圾，欧洲、北美都是垃圾，任何一个销量数据榜单都是other类。不说苹果了，就是三星、华为一只脚都能把索尼手机踩出屎，还苹果放在眼里。。。感情范冰冰只把捡破烂的老阿姨放眼里，生怕和捡破烂的比美。

均价苹果600美金索尼400美金其它200美金级别的，如果IDC或者类似统计机构愿意算8858也行啊，可惜这种人家会看一眼吗？