引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-15 08:39 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
所以是几个3a。
总之，把氪金归咎为3a贵没办法盈利必须额外收钱是没有依据的。
说白了，只是眼红免费游戏赚得更多罢了，但是他们难道没意识到免费游戏失败比例也是远多于3a的么 ...

赚的不多是事实，而且3A玩家老龄化严重，未来再过10年3A游戏消费市场还有多少谁能说的清

公司发展又不只是看眼下

超希望这次EA吃大瘪 不然开了个头玩家可要遭殃了

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @u571  于 2017-11-15 08:34 发表
越集中在单个游戏上，风险越大。

到时候只要一作出现问题，一个公司就垮了，我不信这些大厂会看不到这些弊端

就算是暴雪这样的，也是拼命的在找新IP

暴雪那是多少年的积累才打造了魔兽这个钻石ip，魔兽名下随便出手游也可以赚钱，但新ip就不见得了。。。。。

喷玩家扣不扣而不是喷EA着垃圾制定的政策，也是服

posted by wap, platform: iPhone
这么大的厂怎么这么low？美国华为？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-15 08:25 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
现在的环境下恰恰是3a比中等游戏收益更有保证几个大厂才选择会自杀一堆老品牌来每年选择性供养2~3个3a的。
事实上3a很少真的亏钱，即使codiw这种赚得不好也没听说亏了。

3A风险低的原因是广告
只要画面有大作里的及格水平，剩下的用罐头思维糊弄糊弄，砸个几千万刀广告，卖个100、200万也不是问题
因为你总能找到那么100、200个LU是不看评分直接买的
然后广告和吸引LU的关系有一个正比，在一定范围内是同步提升的，厂商需要做的是把游戏的整体水平稳在平均70分，控制成本别超标就行了

风险主要就出在70分和控制成本上，一般被砍掉的游戏（比如EA的上一个星战）都是折腾了好几年还只是个Demo
还有一些是做完了内部评估觉得不行连70分都不到，就不要了
因为砍掉或者不要可以节省宣传成本，而宣传成本在今天占了一半甚至更多

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-11-15 10:56 编辑 ]

PC上最赚钱的游戏的玩家群体跟你传统单机游戏玩家有个P的关系，揣着明白装糊涂

posted by wap, platform: iPhone
前几天曝光fifa内部设置调整机制强迫玩家氪金，这里都没人讨论啊

posted by wap, platform: Samsung
ea放弃治疗了吗

posted by wap, platform: iPhone
还有模拟人生5吗.

posted by wap, platform: 红米Note2
EA下调人物花费到四分之一同时把玩家获取游戏币的数量也下调到四分之一了


ea潜台词:玩家都是sb

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-11-15 08:34 发表
越集中在单个游戏上，风险越大。

到时候只要一作出现问题，一个公司就垮了，我不信这些大厂会看不到这些弊端

就算是暴雪这样的，也是拼命的在找新IP

显然是手游氪金模式最集中

主机玩家扣这傻逼言论真是喷了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @二十九分半  于 2017-11-15 12:43 发表
EA下调人物花费到四分之一同时把玩家获取游戏币的数量也下调到四分之一了


ea潜台词:玩家都是sb

也不完全是，其实就是降低了氪金的成本……

对于 Origin 平台的退款规定，PCGamesN 的 Julian Benson 也做了一个试验。结果显示，预购了《星球大战 战场前线2》豪华版的玩家可以选择直接退款，因为豪华版玩家已经可以进入游戏，在 Origin 平台看来这就算是一款已经正式发售的游戏。
《星球大战 战场前线2》豪华版退款

根据 Origin 平台的退款规定，预购了《星球大战 战场前线2》普通版的玩家自己不能在游戏还为发售前直接选择退款。不过这并不代表你就只能等到发售之后，如果你就想现在拿到退款，还可以跟 EA 官方的客服取得联系，让他们帮你完成退款。

所以预购了《星球大战 战场前线2》的各位先别急着骂 EA ，因为他们在这件事儿上确实没做错什么，而且官方并没有刁难你不让你退款的意思。