喷了，这标题，人家说5号搞得事，小天才那家，怎么到你这华为挂标题上了，这心眼，啧啧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @532  于 2017-9-1 15:00 发表
这次用的欧标我也没细看是适用什么产品的

我也不是给华为洗白

苯并［a］芘，这个百度搜了下
http://www.baike.com/wiki/%E8%8B%AF%E5%B9%B6%E8%8A%98

日常接触的玩意里面，烧烤/油烟/沥青，巨量这玩意
说白了就是芳香烃类（含脂肪/脂肪酸）的玩意加热以后的产物

不知道这个缺儿子的ID有没有吸烟，可能他牙缝里这种玩意比华w表带多几个数量级

勿以恶小而为之。

要你这么说，还要标准干嘛？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @熊呼呼  于 2017-9-1 16:08 发表
若长期接触高浓度多环性芳香化合物的混合物

多长期？多高浓度？脱离这些元素谈毒性是不是流氓了点？

我要是耍个流氓，抬杠点说，脱离剂量来谈，水和盐吃多了也是会死人的

是的脱离这些都是扯淡，所以需要标准。

标准也不是说含量必须为0，而是小于一定值。

你说标准有问题？ 随你喽，信不信有你，我反正信了，而且是坚定的hw黑。

引用:

原帖由 熊呼呼 于 2017-9-1 16:08 发表

若长期接触高浓度多环性芳香化合物的混合物

多长期？多高浓度？脱离这些元素谈毒性是不是流氓了点？

我要是耍个流氓，抬杠点说，脱离剂量来谈，水和盐吃多了也是会死人的

是的，所以有个“出口欧盟的玩具标准EN71-3”
超过这标准也未必一定有害，然而别人的检测结果是“ND”，问题手表的检测结果是2.1不合格，那喷一喷是没啥问题的吧

引用:

原帖由 双面胶 于 2017-9-1 17:48 发表
posted by wap, platform: Android
勿以恶小而为之。

要你这么说，还要标准干嘛？

引用:

原帖由 jjx01 于 2017-9-1 15:12 发表

那个欧标据说是欧洲的孩子常接触到的塑料的标准：



吃烧烤、吸油烟致癌应该没啥悬念
沥青直接接触的比较少
吸烟的人自己应该知道吸烟致癌，自己吸烟后果自己承担。孩子没事去拿烟雾里的物质贴自己的手腕做 ...

http://vdisk.weibo.com/s/B_UbVA1r6IvGG

英文原版标准在这里

我就裸考过的六级，英文不是很好，巨巨不妨来找找第一列的单词在标准哪里，反正我是没找到

粗略看了一眼，这标准有列明xx含量允许值的都是一堆金属/金属离子/金属化合物，没看到有机化学相关的玩意

again，沥青这种你虽然不是被撞趴上每天十分钟很少机会接触到，但是沥青马路晒热以后会挥发什么，晒热的温度有多高，我也不知道啊

引用:

原帖由 karsus 于 2017-9-1 16:58 发表
喷了，这标题，人家说5号搞得事，小天才那家，怎么到你这华为挂标题上了，这心眼，啧啧

已改

mark 那么买哪个好呢？现在需要买一个给我奶奶。。。

某500强厂商不发表官方声明，反而一堆论坛账号来批人家评测有问题
现在唯一确定的事实就是，有几个儿童手表表带含有致癌物，别的没有。
人家评测没多说别的话吧，有理有据没说假话吧，厂商为啥不正面怼啊？
为什么用了这种产品，相对别家有什么优势，致癌物有什么影响都可以说的吧
实在不行也可以说用户体验没差别嘛
不管一堆论坛账号怎么说，反正我是不会支持这种500强厂商的

posted by wap, platform: iPhone
等支持lte的apple watch出来了，给娃买个用

引用:

原帖由 532 于 2017-9-1 20:15 发表




http://vdisk.weibo.com/s/B_UbVA1r6IvGG

英文原版标准在这里

我就裸考过的六级，英文不是很好，巨巨不妨来找找第一列的单词在标准哪里，反正我是没找到

粗略看了一眼，这标准有列明xx含量允许值的 ...

这玩意我翻了一下，还真没有，EN71-3列了一堆无机物，然后我根据前面的目录又翻了EN71-9，也没看到，那个测评说标准来自EN71-3是错误的。
然后呢我用Polycyclic aromatic hydrocarbon toys european作关键词搜了一下，找到了一个旧闻：
http://www.intertek.com/consumer ... -consumer-products/

上这奇葩网站还得番茄
所以说超标还是超标的，只是超了哪个标而已……

苹果穿戴装备禁止使用的，来自https://www.apple.com/support/as ... s_for_Wearables.pdf

德国安全认证（这个是自愿的非强制认证），最后一行：
http://www.tuv-sud.com/home-com/ ... many-german-gs-mark

所以这个缺儿子的ID是不是带着我们欧罗巴一天游了鹅打滚

想想我上一份工作，造出来的玩意过了米国粑粑的UL，改改电压想去肛德意志的TUV，吃屎归来，去肛一下泥哄的认证，想着电压跟米国粑粑的差不多吧，结果依然吃屎归来，2333333333

引用:

原帖由 532 于 2017-9-1 22:27 发表
所以这个缺儿子的ID是不是带着我们欧罗巴一天游了鹅打滚

想想我上一份工作，造出来的玩意过了米国粑粑的UL，改改电压想去肛德意志的TUV，吃屎归来，去肛一下泥哄的认证，想着电压跟米国粑粑的差不多吧，结果依然吃 ...

他那个表里的2.1和1.6的值应该算不上危险，我搜出来的Phenanthrene除了苹果和gs认证两个例子以外基本都是来自中国的测试报告。
微软产品里限制到10ppm：

致癌性是苯并[a]芘的千分之一


不过这玩意终究能致癌，别家做到了ND它两家没做到被曝光也没啥问题
这个老爸测评的用词不是太准，被怼也有被怼的道理。

引用:

原帖由 532 于 2017-9-1 20:15 发表




http://vdisk.weibo.com/s/B_UbVA1r6IvGG

英文原版标准在这里

我就裸考过的六级，英文不是很好，巨巨不妨来找找第一列的单词在标准哪里，反正我是没找到

粗略看了一眼，这标准有列明xx含量允许值的 ...

本人是电子类，SAR值超标表示呵呵，仁者见仁。

然后通过化学品识别码查的：
危险类别码:       
R22：吞咽有害。
R40：有限证据表明其致癌作用。
R50/53：对水生生物极毒，可能导致对水生环境的长期不良影响。

然后是MSDS的报告关于控制管理：
第八部分：接触控制/个体防护
中国MAC(mg/m3)：        未制订标准
前苏联MAC(mg/m3)：        0.8
TLVTN：        无资料
TLVWN：        无资料
接触限值：        美国TLV-TWA：未制订标准美国TLV-STEL：未制订标准

主要国家基本不管这个物质。
善意推测是那人读不懂报告，然后百度发现菲可能致癌，就疯了。恶意推测就算了。
好吧，这个确实风险很小，那人夸大了。
就事论事到此为止。

我小孩天天到处啃，我也知道一天不知道吃了多少致癌物质，但是不妨碍我尽量控制他接触到的物品。
我愿意相信标准和报告，但是前提是要能提供。

引用:

原帖由 jjx01 于 2017-9-1 21:49 发表
948597
苹果穿戴装备禁止使用的，来自https://www.apple.com/support/as ... s_for_Wearables.pdf

德国安全认证（这个是自愿的非强制认证），最后一行：
http://www.tu ...

苹果这个是受限制使用，不是禁止。