引用:

原帖由 Vampire18 于 2017-2-24 12:01 发表
卧槽，3.4g的amd正面刚4.5g的intel i7，这简直不可想象的事情。农企真要翻身了？能卖得再便宜一些么。

之前看国外爆料r5性价比超高，比7700k便宜很多。默频游戏性能只差5%。不知道真假的

这文章黑的太没水准

posted by wap, platform: Android
频率差距25%还要怎样？？？

posted by wap, platform: Android
不能这么比，对应4核i7的应该是amd还没出的中端r5系列
现在说翻身离不开价格因素，7700k如果能半价的话还是很不错的。

posted by wap, platform: Firefox
看这图简直就是说amd翻身了，平均帧已经很接近了，频率功耗还低

posted by wap, platform: Windows
喷了。。。。。。。。。。。。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
价位相近的比较才有意义

posted by wap, platform: Chrome
AMD的TDP还是保持观望，

AMD这次用的三星14nm工艺？intel不是说这个14nm相当于它的22nm。
AMD这架构上真·14nm不得起飞了？

引用:

原帖由 松下裤带子 于 2017-2-24 12:14 发表
AMD这次用的三星14nm工艺？intel不是说这个14nm相当于它的22nm。
AMD这架构上真·14nm不得起飞了？

这次还有一点满稀奇的。这次amd的核心面积比intel小，但是晶体管却更多...........

最低帧很重要的，不然玩起来就会有卡顿不流畅的感觉，还是7700K超到5G玩游戏舒服，最低帧都有47。

算了一下，SKYLAKE和KABYLAKE同频单核能力比RYZEN7强15%。

[ 本帖最后由 星之尘 于 2017-2-24 12:46 编辑 ]

但最低帧和最高帧优势明显

喷了 这黑的真没水平

这明显不是黑 是粉啊！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2017-2-24 12:18 发表
这次还有一点满稀奇的。这次amd的核心面积比intel小，但是晶体管却更多...........

说明英特尔留了充足的牙膏空间

就这还说到了极限，有点不要脸的感觉呀。。

这不就是翻身了吗，频率低那么多，讲真的，你就不能做个同频率测试吗，INTEL CPU又不是不能降。