小黑屋
原帖由 @卖哥 于 2016-11-14 12:29 发表 我认为会单卖,不局限于收费维护范畴。
查看详细资料
TOP
银河飞将
原帖由 @zhaoxinlon 于 2016-11-14 12:33 发表 连官方说的标配你都不信,还还有什么好说的。
原帖由 @zhangchiz 于 2016-11-14 12:36 发表 这平板单卖没有任何意义,又不是安卓系统,玩不了手游,又不能玩ns的非触控游戏,那意义何在?
原帖由 @卖哥 于 2016-11-14 12:37 发表 分离结构一定有大堆单掉平板的人,而单用平板的可能性也存在,可以单卖平板合情合理,非要再买一对手柄那属于强卖了。
原帖由 @zhaoxinlon 于 2016-11-14 12:40 发表 哪里合情合理了,发布的又不是平板,而是带手柄底座的游戏机,强卖在哪儿?
原帖由 @卖哥 于 2016-11-14 12:40 发表 强卖多余部件呀。
原帖由 @zhaoxinlon 于 2016-11-14 12:46 发表 所以你告诉我发布的究竟是平板还是个带底座手柄的游戏机?莫名其妙就变成多余部件也是醉了
原帖由 @卖哥 于 2016-11-14 12:47 发表 有本事任天堂把NS做成离开手柄不能开机或者完全不能操作。
原帖由 @zhaoxinlon 于 2016-11-14 12:50 发表 所以surfacebook那底座也不应该标配啊,我不需要那底座为什么不单卖那个板? 人家发布的就是这种一体化的东西,然后你说一体化的相关部件都是多余部件,你不如上论坛问问看看谁能理解你。
混世魔头
原帖由 @卖哥 于 2016-11-14 13:03 发表 企业强制捆绑多余部件确实有可能,但是这绝对不应该当成理所当然的,消费者应该抵制。
天外飞仙