主要是某些片子虚高，导致另外一些正常的评分就变得低了。小众口碑片在豆瓣评分里非常占便宜，小众圈里口碑爆棚，这些人会很积极的去给高分，而大众型观众和路人级别压根不会去care这种片，就更谈不上给分了，所以这类小众片不像流行大片一样会有很多黑来拉低分，最终出现很吊诡的情形，某些大众型经典电影评分比没人知道的小众片低很多。

商业大片是一个标准，剧情文艺小制作是另一个标准。

本来普罗米修斯就不是大众口味，虽然我是很喜欢

引用:

原帖由 yamiyama 于 2016-10-20 15:20 发表
本来普罗米修斯就不是大众口味，虽然我是很喜欢

大众你丫的到底什么口味，雷德利斯科特老爷爷哭了。

引用:

原帖由 atankin 于 2016-10-20 15:16 发表
商业大片是一个标准，剧情文艺小制作是另一个标准。

其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
       猫眼评分的机制是只有购票才能评分，但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距，因为哪怕电影再烂，例如爵迹，小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看，除了部分真是被骗了，剩下的那些买票的人肯定都是电影有吸引他们的东西，所以这些人哪怕对烂片评分也会手下留情。这就导致猫眼大部分电影都在8分以上。
       但是长远来看，我还是比较看好这种购票评分的模式，猫眼要做的大数据其实在未来很有机会做大。未来如果猫眼的评分机制对于实名购票用户，比如一年看多少部以上电影的观众评价加权机制能做好的话，未来电影评分做好观众群限定，比如专门针对某部电影的评价，通过数据筛选可以让大家直观看到一年平均花钱看10部电影的观众是什么评价，一年平均花钱看50部电影的观众评价是什么？这个会比豆瓣这种模式更有公正性。

引用:

原帖由 sensui 于 2016-10-20 15:25 发表


大众你丫的到底什么口味，雷德利斯科特老爷爷哭了。

至少我认识的女性都认为漫威系列比它要好看

反正豆瓣的高分就和奥斯卡差不多，没一个好看的

引用:

原帖由 achen126 于 2016-10-20 17:25 发表
反正豆瓣的高分就和奥斯卡差不多，没一个好看的

张嘴就来系列
你就说说豆瓣8.5分以上的电影那一部不好看吧？

引用:

原帖由 caiyifeng 于 2016-10-20 15:26 发表

其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
       猫眼评分的机制是只有购票才能评分，但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距，因为哪怕电影再烂，例如爵迹，小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看，除了部分真 ...

问题B级片和CULT片根本就不上映，

引用:

原帖由 yangwenli 于 2016-10-20 17:39 发表

张嘴就来系列
你就说说豆瓣8.5分以上的电影那一部不好看吧？

8.5以上好多影片不是说特别难看，但感觉虚高了2分左右

而很多影片有些还是开创类型片先河的反倒不高，该高的不高是最恶心的

[电影]  杀出个黎明 可播放
7.5 (30386评价) 原名:From Dusk Till Dawn / 罗伯特·罗德里格兹 / 乔治·克鲁尼 / 1996

[电影]  伊甸湖
7.5 (50271评价) 原名:Eden Lake / 詹姆斯·瓦特金斯 / 凯利·蕾莉 / 2008

[电影]  断头谷 可播放
7.6 (71871评价) 原名:Sleepy Hollow / 蒂姆·波顿 / 约翰尼·德普 / 1999

[电影]  罪恶之城
7.9 (103评价) 原名:Sin City Diaries / John Quinn / Amber Smith / 2007

[电影]  杀手阿一
7.4 (20481评价) 原名:殺し屋1 / 三池崇史 / 浅野忠信 / 2001

[电影]  僵尸世界大战 可播放
7.2 (109287评价) 原名:World War Z / 马克·福斯特 / 布拉德·皮特 / 2013

而湄公河8.2，你的名字9.0，小森林8.9，岁月神偷8.6,。。。。
真是的。。。无语

引用:

原帖由 8点40 于 2016-10-20 17:51 发表

8.5以上好多影片不是说特别难看，但感觉虚高了2分左右

而很多影片有些还是开创类型片先河的反倒不高，该高的不高是最恶心的

[电影]  杀出个黎明 可播放
7.5 (30386评价) 原名:From Dusk Till Dawn / 罗伯特 ...

套用战区一句话，在豆瓣同样适用：

高分信媒体，低分信自己。

你下面列举的那些本来就是小众片，都是粉丝或特定偏好的人去看的，给分高再正常不过了，觉得不好看的人根本就不会去看。

但话说回来，我觉得像《伊甸湖》、僵尸世界大战，还有普罗米修斯，这种片子，7.x分真不能再高了。

本来主要上豆瓣的人群就是偏文艺风的人群，而且一部片子一共只有5个评分等级，和imdb这种相对大众评出来的分肯定是有区别。

[ 本帖最后由 toccata 于 2016-10-20 19:12 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @caiyifeng  于 2016-10-20 15:26 发表
其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
       猫眼评分的机制是只有购票才能评分，但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距，因为哪怕电影再烂，例如爵迹，小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看，除了部分真是被骗了，剩下的那些买票的人肯定都是电影有吸引他们的东西，所以这些人哪怕对烂片评分也会手下留情。这就导致猫眼大部分电影都在8分以上。
       但是长远来看，我还是比较看好这种购票评分的模式，猫眼要做的大数据其实在未来很有机会做大。未来如果猫眼的评分机制对于实名购票用户，比如一年看多少部以上电影的观众评价加权机制能做好的话，未来电影评分做好观众群限定，比如专门针对某部电影的评价，通过数据筛选可以让大家直观看到一年平均花钱看10部电影的观众是什么评价，一年平均花钱看50部电影的观众评价是什么？这个会比豆瓣这种模式更有公正性。

猫眼评分都是刷的，网站放纵刷分，没意义

豆瓣评分高的不一定好看
但是评分低的一定难看

posted by wap, platform: Android
本来就是很主观的东西，只是作为一个参考

非觉得应该绝对权威客观公正，愚蠢