引用:

原帖由 飞侠 于 2016-9-27 00:47 发表
posted by wap, platform: Android
第三方送检要保证公平的话，怎么能由消费者送去做呢？
检测出不是外部加热的结果，别人可以说你消费者送之前就做下手脚了。

我笑得不行了，棒儿子你洗地水平能再高一点么

的确好笑，三星可以把电池做得像外部加热燃烧，消费者可以把电池做得像设计缺陷燃烧么？

技术力不是一个级别的，说消费者会做手脚的“别人”肯定是不包括我。

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-9-27 00:51 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-9-27 00:31 发表
876343
第一炸，9月18日，中国的note7，回收后称是外部加热所致


http://dy.163.com/wemedia/article/detail/C1FU3OE705118QGR.html
第二炸，9月19日，香港黄女士购买的三星Note 7手机爆炸，回收后称是外部加热所致

这就是韩媒称的回收的两部手机

国行二炸沈女士表示三星胡扯，韩媒乱讲，自己的手机根本没被回收

这个大概就是所谓“三星撒谎”的真相

香港的爆炸是三星声明之后才发生的
你别混淆视听了，蟹蟹

posted by wap, platform: iPhone
给三棒洗地的都是什么人啊？

posted by wap, platform: Samsung
别说note 7了
note 3
s3 电视机都爆炸了。。
你国新闻看看就好。。。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
我身边已经有人买note7了，我继续等待皇帝版。

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @cc0128  于 2016-9-27 06:34 发表
别说note 7了
note 3
s3 电视机都爆炸了。。
你国新闻看看就好。。。

NOTE2也炸了
一定又是电磁炉的锅

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-9-27 04:09 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
香港的爆炸是三星声明之后才发生的
你别混淆视听了，蟹蟹

http://news.mydrivers.com/1/500/500354.htm
国行Note 7“二炸”机主现身：绝非人为 手机在手寻求检测


后续韩媒的报道里的两部手机指的是一国一港，两部手机回收、检测、发布结果的新闻都可查，故意把三星声明里的手机说成是两部爆炸的国行手机的是广大网友吧

本坛黑三星的新闻传得快，1小时能从微博传过来，怎么对朝鲜新闻里报道的两部手机的相关新闻倒是漠不关心呢

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-9-27 08:15 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
没有公正的第三方怎么判？

posted by wap, platform: iPhone
原来泥潭棒粉狗厨是一家啊，瞬间明了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-9-27 00:49 发表
的确好笑，三星可以把电池做得像外部加热燃烧，消费者可以把电池做得像设计缺陷燃烧么？

技术力不是一个级别的，说消费者会做手脚的“别人”肯定是不包括我。

喷了，之前友商阴谋，背后推手的不都是你说的么，现在又变成技术力不是一个级别的普通消费者了，拜托出来洗地之前你能先把脑子洗一洗，好歹前后逻辑要一致啊，不然就你这洗地水平很快就被三星开除了

引用:

原帖由 飞侠 于 2016-9-27 08:29 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，之前友商阴谋，背后推手的不都是你说的么，现在又变成技术力不是一个级别的普通消费者了，拜托出来洗地之前你能先把脑子洗一洗，好歹前后逻辑要一致啊，不然就你这洗地水平很 ...

消费者会做手脚不太可能，友商会做手脚那是可能的。
不过友商也不能100%仿造三星的电池，技术力不是一个级别的，不然何必要用这种下三滥手段呢，直接仿一套三星级别的硬件就行了。
逻辑一致了吗？

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-9-27 08:52 编辑 ]

儿子们做的不错
加薪

中国互联网上首次出现note7国行手机爆炸消息的18日当天，三星中国客服也接到一起note7爆炸投诉，随后三星回收了两款手机，和atl着手进行共同调查，于19日宣布“通过x光和ct对产品进行分析的结果显示，发现了在电池外部故意加热的痕迹”，报道还说，三星怀疑这是消费者为骗取赔偿金的恶性行为，正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。

今天，香港多家媒体报道称，一名黄姓主妇购买的三星Note 7手机爆炸了。

从图片来看，这部Note 7的背部已经惨不忍睹，就连屏幕也被烧焦了。

三星香港公司发言人回应称，9月19日傍晚收到事发Note 7手机后，立即进行了详细分析，根据三星和新能源公司（ATL）的初步检测结果显示，该产品损坏的原因是因外来热力所导致，三星已经联络该名身在外地的顾客，以便详细了解事发经过。

　新浪科技讯 9月20日晚间消息，在内地曝出三星Note 7发生爆炸事件后，今日香港媒体报道，有香港用户的Note 7 也发生了爆炸。

　　据事主上传到网络的照片显示，爆炸手机由其丈夫在9月2日购入，9月19日发生爆炸。当时事主正使用手机，忽然听到“吱吱吱”的声响。事主立即把手机丢掉，而手机随即开始出烟。

　　据香港媒体报道，三星香港官方已就此次事件作出回应，表示已收到事发的Galaxy Note 7并进行研究分析。经过初步检测，相信问题是因为外来热力导致，并已与身在外地的该位顾客详细了解事发经过。

看来真的存在一部薛定谔的NOTE7~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2016-9-27 09:29 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-9-27 08:50 发表
消费者会做手脚不太可能，友商会做手脚那是可能的。
不过友商也不能100%仿造三星的电池，技术力不是一个级别的，不然何必要用这种下三滥手段呢，直接仿一套三星级别的硬件就行了。
逻辑一致了吗？

你爹技术力确实高，sdi电池会炸举世无双，可惜棒儿子洗地水平有待提高，有需要就是普通消费者没需要就是友商背后推手，这吃相也忒难看了一些

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-9-27 09:02 发表
中国互联网上首次出现note7国行手机爆炸消息的18日当天，三星中国客服也接到一起note7爆炸投诉，随后三星回收了两款手机，和atl着手进行共同调查，于19日宣布“通过x光和ct对产品进行分析的结果显示，发现了在电池外 ...

这只能说是朝鲜日报的报道不实，朝鲜日报的报道文章写于9月20日，当时三星已回收了一国行一港行两部手机，回收两款手机没错，但说回收的两款是国行的，是错误的。

引用:

（本文版权归朝鲜日报网所有，对于抄袭者将采取法律措施应对）
输入 : 2016-09-20 09:26  |  更新 : 2016-09-20 10:02

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1531004
三星正式回应Note 7中国首炸：是因外部加热导致

三星电子正式就新款智能手机Galaxy Note 7中国首炸作出回应。
9月19日，三星电子发表声明称，该公司密切关注近期发生的Note 7燃烧事件，“9月18日，就中国媒体报道的事件，我们通过三星电子研究所、品质检测部门对该产品进行了详细分析，推断该产品损坏是因外部加热导致。”
三星电子称，该公司秉承消费者权益至上的理念，高度重视本次事件。
同一天，三星Note 7的电池供应商、总部位于香港的新能源科技有限公司（ATL）发布公告称，针对2016年9月18日在中国媒体报道的Galaxy Note 7电池燃烧问题，“我公司会同客户三星电子对发生问题的样品进行了初步研究，判断该样品的燃烧与我公司生产的电池无直接关系。根据样品上燃烧的痕迹，我们推测发热源来自于电池本体之外，很大可能存在其他外在因素引起发热问题。我们会同客户继续密切关注本公司产品在市场上的使用状况。”

国行二炸被报道已经是9月19日的事情了

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-9-27 09:26 编辑 ]