posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @LcSter  于 2016-8-26 16:15 发表
的确按之前有分析来看，苹果那种设计是合理点耐用点。

设计归设计，苹果易耗品质量太差，就没耐用过

C要么自带线要么自带转接头，太尴尬了

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
你手机接过几回线传数据？

posted by wap, platform: iPhone
性能过剩？还是2.0满大街那…

posted by wap, platform: Meizu MX4
手机usb没普及3.0是因为干扰2.4G频段吧

苹果线不知道比USB线高哪里去了
利润高  回头客络绎不绝

posted by wap, platform: iPhone
苹果线头那种设计是有专利还是怎么回事？为何不见大范围普及？

posted by wap, platform: iPhone
全功能的type c 接口是24pin的，现在市面上手机一般都是10pin,12pin的USB2.0。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @000月  于 2016-8-27 13:16 发表
苹果线头那种设计是有专利还是怎么回事？为何不见大范围普及？

当然是有专利的，不过因为在欧洲被告垄断，因此在2017年年底之前肯定会换成type c,事实上apple本来就是type c规范的起草人之一

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @螺纹  于 2016-8-27 09:56 发表
手机usb没普及3.0是因为干扰2.4G频段吧

喷了，没普及是因为成本，差0.2美金而已都要省。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @reg-neo  于 2016-8-26 17:08 发表
设计归设计，苹果易耗品质量太差，就没耐用过

用PVC做又耐用又便宜，可惜苹果不敢用，会被环保机构喷死

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2016-8-26 15:50 发表
从设计是使得接口不容易坏的那是苹果，就typec母口中间那块薄的和纸一样电路板到时候坏的比micro死的更块更多

type c没有规定电路板怎么设计的，别拿垃圾货说事。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @leelearx  于 2016-8-27 14:10 发表
type c没有规定电路板怎么设计的，别拿垃圾货说事。。。

就type-c只是是把microusb变成可以正反插其它不变的母口中间那块不足1mm厚度的pcb电路板，你要才能和苹果公口的那块相对而言厚的变态的金属插口板比强度？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2016-8-27 14:24 发表
就typec只是是把microusb变成可以正反插其它不变的母口中间那块不足1mm厚度的pcb电路板，你要才能和苹果公口的那块相对而言厚的变态的金属插口板比强度？

强度是由结构决定的，不是靠金属板的厚度决定的。。。何况你看的是缩水版的type C。。。Type C 只是把micro usb变成正反插？！键盘专家你赢了！

本帖最后由 leelearx 于 2016-8-27 14:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
typec那接口看起来总害怕断了…苹果的数据线虽然容易坏，但是手机接口没有那么薄的电路板，心理感觉会安全许多。朋友的乐视是typec，里面的线路板已经有松动了，当然可能是乐视质量垃圾。