你在PC上找不到主机那么弱的CPU
所以这种方式也就只能测显卡在4T下的Raw Power，实际帧数主机要比PC低，原因就是CPU
NEO在伪4K下30帧还是没问题的
伪4K有两种
一种是类似微软的竖向4K，横向无4K
另一种就是类似KZSF的竖向隔行扫描

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2016-8-1 19:18 发表


1070连所有游戏1080 60帧都做不到吧

不开抗锯齿绝对100%搞定60，抗锯齿别开太过分也95%以上轻松搞定，还记得这贴么


http://club.tgfcer.com/thread-7148058-1-4.html

引用:

原帖由 Epilogue 于 2016-8-1 19:54 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
巫师3就不行啊

本帖最后由 Epilogue 于 2016-8-1 19:54 通过手机版编辑  

巫师3你开的啥抗锯齿，1080p多少针

引用:

原帖由 佷水无痕 于 2016-8-1 19:55 发表

巫师3你开的啥抗锯齿，1080p多少针

巫师3我记得坛子里有人测过，1080勉强全开60帧

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-8-1 19:39 发表
你在PC上找不到主机那么弱的CPU
所以这种方式也就只能测显卡在4T下的Raw Power，实际帧数主机要比PC低，原因就是CPU
NEO在伪4K下30帧还是没问题的
伪4K有两种
一种是类似微软的竖向4K，横向无4K
另一种就是类似 ...

sony比较推荐的是checkboard形式，具体可以参考彩虹六号的paper

游戏画面早晚要被分辨率玩死啊

我有点不明白

1080P画面不就是超采样反锯齿降下来的吗？再插值放大效果会比原来的采样好？

4k压力太大了，我用i7 2600和gtx1070开启DSR模拟4k试了下，连doa5这画面级别的游戏4k下都不能稳60帧

不知道主机为什么把功耗限制那么死，要是ps4 neo的显卡不跑911MHz，而是和原版480一样1266MHz。也就150瓦么，性能可以增加1/3

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ylgtx  于 2016-8-1 21:22 发表
不知道主机为什么把功耗限制那么死，要是ps4 neo的显卡不跑911MHz，而是和原版480一样1266MHz。也就150瓦么，性能可以增加1/3

主机需要静音稳定，而且是soc CPU等都在一块，为了良率考虑也不能高

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-1 21:29 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
主机需要静音稳定，而且是soc CPU等都在一块，为了良率考虑也不能高

根本问题就是成本，别说的好像功耗更大就一定很吵很不稳定

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-8-1 21:31 发表
根本问题就是成本，别说的好像功耗更大就一定很吵很不稳定

成本还需要说吗？

引用:

原帖由 ylgtx 于 2016-8-1 21:22 发表
不知道主机为什么把功耗限制那么死，要是ps4 neo的显卡不跑911MHz，而是和原版480一样1266MHz。也就150瓦么，性能可以增加1/3

你要是用过DC这台主机，听过光头拉锯的声音

就知道性能降低50%都比噪音增大10分贝强

[ 本帖最后由 md2 于 2016-8-1 22:50 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
1070都没法4k，480肯定不行

引用:

原帖由 md2 于 2016-8-1 21:17 发表
我有点不明白
1080P画面不就是超采样反锯齿降下来的吗？再插值放大效果会比原来的采样好？

checkerboard形式的不会先downsample，而是直接以MSAAx2的sample pattern进行1080p的SSAA渲染（即以sample渲染而不是fragment），出来的分辨率就是1080p的两倍，然后通过补上剩余的像素达到2160p
当年衡量MSAA的sample pattern质量（主要是RGSS vs OGSS）有一个概念叫做EER，也就是边缘等效分辨率。对角线MSAAx2的EER是2x2。因此，用checkerboard做的interlaced 4K，效果肯定比普通的横向分辨率减半的要来得强些。