我觉得最好的是，我可以看哪个平台价格便宜，就买哪个平台的游戏……Steam、Win10、XBOX金会员，这个真是选择面太大了！有一些游戏倒不见得一定会考虑所谓的最佳画质！

引用:

原帖由 ttk 于 2016-6-16 16:22 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在有几个第三方大作不是XBOXONE PS4 PC一起搞的 , 谁自杀了。要没人塞钱恨不得一天发售。

本帖最后由 ttk 于 2016-6-16 16:22 通过手机版编辑  

一起搞是为了多卖钱，是为了推广自己的渠道（比如uplay）不是为了白送

引用:

原帖由 gjly2 于 2016-6-16 16:21 发表

开发难度低那也要钱,先不讲WIN10商店的占有率,合着我开发出来的WIN10版就是给你白送的,帮你微软借花献佛了,人家开发商一点好处都没有.

古墓崛起这种合作项目都架不住出了非WIN10版,野生的第三方真的不能做指望.

这个不用想当然了，一定有agreement的，开发商当然有好处。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-6-16 15:59 发表
你想多了，去年的goty巫师3就不能这么弄

你也说是去年，LZ的意思，比如战争机器4，就能符合LZ说的，起码未来微软第一方能符合

引用:

原帖由 武松 于 2016-6-16 16:25 发表


这个不用想当然了，一定有agreement的，开发商当然有好处。

就是微软补贴，不补贴就没有

引用:

原帖由 jolinheart 于 2016-6-16 16:26 发表



你也说是去年，LZ的意思，比如战争机器4，就能符合LZ说的，起码未来微软第一方能符合

第一方能符合太正常了，但其他厂商没有塞钱是不干的

Tim Sweeney
"If and when UWP were to become a standard, he said, Microsoft could stop supporting the current Win32 standard and essentially cut competing online stores like GOG, Origin, Battle.net, Steam and Epic's own game launcher completely out of the picture."

引用

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-6-16 16:30 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-6-16 16:24 发表
一起搞是为了多卖钱，是为了推广自己的渠道（比如uplay）不是为了白送

怎么多卖钱，同样的游戏你会买一份PS4版再买一份X1版？现在无非是平台太多玩家太分散，要实现利益最大化只能各个平台都来一份。以后如果平台集中了。玩家统一了。完全没必要这么搞了。毕竟就算只是另存为也是要耗费人力物力的。

引用:

原帖由 heven2004 于 2016-6-16 16:31 发表
posted by wap, platform: Chrome
怎么多卖钱，同样的游戏你会买一份PS4版再买一份X1版？现在无非是平台太多玩家太分散，要实现利益最大化只能各个平台都来一份。以后如果平台集中了。玩家统一了。完全没必要这么搞了 ...

第三方就怕这一点

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-6-16 16:26 发表

第一方能符合太正常了，但其他厂商没有塞钱是不干的

微软贴钱呗，就和国内做电商一样，起步就先撒钱，用户粘度才是价值，如果我是微软，前5年就做好亏钱的打算，贴钱给第三方，尽量做到所有游戏XBOX/WIN10同步，并且用户只需要付一份的钱，5年内，做到WIN10用户能超过steam，等到用户群建起来了，贴出去的钱微软自然能通过其他方式赚回来，只要把WIN10/XBOX这种习惯铺开，广告，其他各种渠道收钱方式多的是
但是对于游戏，可能会一直贴钱下去，永远保证XBOX/WIN10的crossbuy，不过，真的到了用户大多数在WIN10的那天，带来的利益远远超过贴的这些游戏钱了

引用:

原帖由 jolinheart 于 2016-6-16 16:33 发表



微软贴钱呗，就和国内做电商一样，起步就先撒钱，用户粘度才是价值，如果我是微软，前5年就做好亏钱的打算，贴钱给第三方，尽量做到所有游戏XBOX/WIN10同步，并且用户只需要付一份的钱，5年内，做到WIN10用户能 ...

第三方不是傻子，请看我上面的引用
微软也不是，他贴不起

挺好的，PC什么都能干，加上TV游戏跨平台完美

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-6-16 16:26 发表
就是微软补贴，不补贴就没有

是补贴没错。现在就看微软肯砸钱砸到什么程度了。
所以大家都是在观望而已，没半个人说微软赢了吧。
作为玩家，能看到厂商砸钱是好事。精神股东例外。

引用:

原帖由 heven2004 于 2016-6-16 16:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
是补贴没错。现在就看微软肯砸钱砸到什么程度了。
所以大家都是在观望而已，没半个人说微软赢了吧。
作为玩家，能看到厂商砸钱是好事。精神股东例外。

我不希望，因为被微软垄断这种事情，只要是喜欢游戏的人都不愿意看到（搞笑的是没垄断就给你喂屎了，gfw和steam差多少，现在winstore的游戏体验多差），无论是玩家还是第三方厂商

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2016-6-16 16:33 发表
微软贴钱呗，就和国内做电商一样，起步就先撒钱，用户粘度才是价值，如果我是微软，前5年就做好亏钱的打算，贴钱给第三方，尽量做到所有游戏XBOX/WIN10同步，并且用户只需要付一份的钱，5年内，做到WIN10用户能超过steam，等到用户群建起来了，贴出去的钱微软自然能通过其他方式赚回来，只要把WIN10/XBOX这种习惯铺开，广告，其他各种渠道收钱方式多的是
但是对于游戏，可能会一直贴钱下去，永远保证XBOX/WIN10的crossbuy，不过，真的到了用户大多数在WIN10的那天，带来的利益远远超过贴的这些游戏钱了

嗯嗯 gfwl不就这么干的嘛 当时的口号是live anywhere 本坛的几个著名软饭曾美誉过的 开过光的
然后存活了大概几年

结局就是部分良心厂商给gfwl游戏推送了steam版联机补丁

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-6-16 16:38 发表
我不希望，因为被微软垄断这种事情，只要是喜欢游戏的人都不愿意看到（搞笑的是没垄断就给你喂屎了，gfw和steam差多少，现在winstore的游戏体验多差），无论是玩家还是第三方厂商

神了，还有不希望买一份得两份的人


哪怕win商城体验再差，免费的总是好的