引用:

原帖由 Tiaros 于 2016-5-6 10:37 发表
欧司朗柏林卤素双臂台灯同款，是拍摄角度的原因么？怎么感觉我的灯罩上的字体比楼上照片里的小不少
841593

买这款台灯时听说灯泡耗得快所以单独配了个40w的泡备用，不过感觉没有原配33w的好用
841594

下面是 ...

瓦数小的那个色温高点估计是灯丝设计不一样，可能是灯丝设计的工作温度更高

白炽灯一般来说，灯丝温度更高的，色温更高，在烧断之前，发出的可见光比例更多（光效更高），所以你手上的真有可能是33瓦的亮度比40瓦的还猛。。。

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-5-5 23:12 发表

闪不闪和护眼不护眼是两个概念
没有实验数据能证明二者有联系的都是空谈
没有考察亮度和使用时间的实验也没用————太阳光护眼，然而直视的话眼就瞎了

http://wenku.baidu.com/link?url= ... YxvE4tQ_vn0Op9V4cVq
对对，赤道正午晴天太阳十几万lux的照度，没按照民科的旨意发光，早该取缔了

都说了长时间使用绝对不建议台灯~

无论这台灯吹的有多好~

原装灯泡是33W的，很耐用，国产的25W灯泡用了不到1个月就烧了

[ 本帖最后由 laibuding 于 2016-5-6 11:57 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
3M tl1000看书不累

民科与白炽灯

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-7 09:21 编辑 ]

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-5-5 23:12 发表

闪不闪和护眼不护眼是两个概念
没有实验数据能证明二者有联系的都是空谈
没有考察亮度和使用时间的实验也没用————太阳光护眼，然而直视的话眼就瞎了

如果闪烁肉眼可以察觉的情况下肯定会增加眼疲劳~

虽然要和其他因素结合看~

然而肉眼察觉不出的情况下就别学音频界那套了...

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-5-7 10:49 发表


如果闪烁肉眼可以察觉的情况下肯定会增加眼疲劳~

虽然要和其他因素结合看~

然而肉眼察觉不出的情况下就别学音频界那套了...

最后还是要看实验数据，多少照度下，闪烁频率多少，经过了多长时间，感觉到了视疲劳
肉眼察觉不到的闪烁可能不对眼睛有影响，也可能会对眼睛有影响，靠实验数据来检验结论
就如音频界检验高采样是否好过44.1khz，不仅是靠理论，还做了许多人的abx盲听测试

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-5-6 19:16 发表
841758
民科与白炽灯

这位大湿啊，我不是很懂为什么钨丝灯泡是弹簧型，为什么绕圈圈的电感塞了交流电会震起来，也不懂什么叫高频谐波干扰

但是，您看这几个的图像，是不是U=sin（jjx * 二百五）+ 233333333啊？

原来手机里有以前测过的市电啊，哇塞660v，严重超标，还不是标准正弦波，我要投诉供电菊去

民科测试非主流
谐波干扰真波形

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-5-7 12:24 发表
841864
民科测试非主流
谐波干扰真波形

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-7 13:19 编辑 ]

真是辛苦楼上了，为了证明自己ps技术牛逼，得连发n个淘宝效果图

http://club.tgfcer.com/thread-7204314-1-1.html
我们在商言商一把吧，这种白痴灯哪里卖的啊？我买个测一下

发烧请选白炽灯