特效公司花钱买就是了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @超叔  于 2016-4-26 07:59 发表
特效公司花钱买就是了

不肯在这上面花钱。只找便宜的公司。美人鱼就是个例子。连12年前的功夫都不如，周星驰也明白了，根本没人在乎粗糙的特效。

本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2016-4-26 08:13 通过手机版编辑

引用:

原帖由 白死之二 于 2016-4-26 01:58 发表
没事，技术是有瓶颈的，现在好莱坞特效差不多到瓶颈了，几乎没有什么不能展示的画面特效了，以前说的恐怖谷效应现在也越过了，蚁人开场时候的年轻道格拉斯，不看花絮有人能看出是全CG的么？
在以后的时光里视觉特效 ...

瓶颈？美国人就坐原地等着你？

好吧，这个帖子其实很好的说明了，【技术流】和【内容流】的思维回路不同。

也许没有优劣，但是我觉得，有高下的区别。


====================
就和游戏的【画面流】和【游戏性流】类似，总是绕不出这个基本讨论的圈子，我反正是腻了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @白死之二  于 2016-4-26 01:58 发表
没事，技术是有瓶颈的，现在好莱坞特效差不多到瓶颈了，几乎没有什么不能展示的画面特效了，以前说的恐怖谷效应现在也越过了，蚁人开场时候的年轻道格拉斯，不看花絮有人能看出是全CG的么？
在以后的时光里视觉特效进步会几乎处在停止的缓慢发展阶段很多年，中国迟早是要追上来的。

星球大战和异形是快40年前的，怎么追

引用:

原帖由 yak 于 2016-4-26 09:05 发表
好吧，这个帖子其实很好的说明了，【技术流】和【内容流】的思维回路不同。

也许没有优劣，但是我觉得，有高下的区别。


====================
就和游戏的【画面流】和【游戏性流】类似，总是绕不出这个基本讨论的圈子，我反正是腻了。

说得好像《Jungle Book》光有技术没有内容一样。事实是从电影观赏角度来说，导演，剧本，剪辑，画面，演员，音乐等等，人各个方面分分钟完爆你国电影并且你国电影从任何一方面都看不出有追上的可能。

别的不说，现在中国这些影视公司能拍出一部视觉效果跟侏罗纪公园第一部那样的，就很开心了。

关键是根本没有啊，所有细节全无，艺术水平太差。

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2016-4-26 09:48 发表


说得好像《Jungle Book》光有技术没有内容一样。事实是从电影观赏角度来说，导演，剧本，剪辑，画面，演员，音乐等等，人各个方面分分钟完爆你国电影并且你国电影从任何一方面都看不出有追上的可能。

哦哟，你是在说《奇幻森林》这一部电影，完爆所有中国电影？

你真的确定你的观点是这个？

我建议你好好洗把脸再来看这个贴。

引用:

原帖由 yak 于 2016-4-26 10:08 发表


哦哟，你是在说《奇幻森林》这一部电影，完爆所有中国电影？

你真的确定你的观点是这个？

我建议你好好洗把脸再来看这个贴。

完爆不至于，但是这电影作为爆米花的商业片是合格的。没你说的那么不堪。说个题外话，我想听听你对阿凡达的看法。是不是也觉得因为剧本弱就是一坨屎？

引用:

原帖由 白死之二 于 2016-4-26 01:58 发表
没事，技术是有瓶颈的，现在好莱坞特效差不多到瓶颈了，几乎没有什么不能展示的画面特效了，以前说的恐怖谷效应现在也越过了，蚁人开场时候的年轻道格拉斯，不看花絮有人能看出是全CG的么？
在以后的时光里视觉特效 ...

看出来了，CG特效现在都还有个瓶颈没有突破就是匀速效应。真实自然界的速度变化大部分是不均匀的，比如道格拉斯脸上的肌肉和皮肤的形变，而CG人恰恰在这方面基本是遵循机器语言，形变平滑均匀，问题就出来了。

好莱坞的作品，涉及非人物动物类的CG，特别是机械建筑之类的，看起来真实，因为模拟这种（形变）速度变化是相对容易的。而一旦要模拟动物，植物，甚至是水，则还是很容易发现“不自然”。

电影整体制作水平弱别想靠特效三维追上好莱坞水平，人家是从特效三维为实拍服务一步步走过来的，你拍真人水平一泡污难道还指望做个假人比真人好看？没有一步登天的大饼

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2016-4-26 08:58 发表

瓶颈？美国人就坐原地等着你？

是的。不等也前进不了，CG画面已经突破所有难点的，只要能想到的就能做出来。实际上近10年CG特效进步已经很缓慢了，阿凡达是09年的，变形金刚1是07年的，这类片子再拍下去也就是规模场面再扩大，用到的CG时长再加长，唯一让我感觉到进步的是人脸拟真技术，阿凡达已经做得很好但是是外星人，蚁人则完全拟人了。超人毁天灭地，奇幻森林除小孩儿外全CG，独立日2和外星人的战争场面，CG视觉技术已经到顶了，还要怎么进步？瓶颈就是因为发展到了极致，国内CG技术再落后也没有超过20年，现在20年前独立日1的CG已经没法看了，而且大部分还是模型合成，丢帧等等。

引用:

原帖由 antant 于 2016-4-26 12:26 发表


看出来了，CG特效现在都还有个瓶颈没有突破就是匀速效应。真实自然界的速度变化大部分是不均匀的，比如道格拉斯脸上的肌肉和皮肤的形变，而CG人恰恰在这方面基本是遵循机器语言，形变平滑均匀，问题就出来了。
...

道格拉斯那段我在影院真没看出来，后来知道是CG再看原盘，仔细盯着脸看才能看出那么一点点。阿凡达的时候我身边不关注电影的朋友都以为纳威人是真人演的。。。拟真就是模拟现实，但既然是模拟，就永远都与现实有差距，但如果到了肉眼差不觉的程度就可以忽略不计了，从这点上看，好莱坞已经完成的差不多了。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2016-4-26 11:35 发表

完爆不至于，但是这电影作为爆米花的商业片是合格的。没你说的那么不堪。说个题外话，我想听听你对阿凡达的看法。是不是也觉得因为剧本弱就是一坨屎？

什么时候变我的观点是【不堪】了？

是你开贴拿这部在我眼里只是75分的作品《奇幻森林》来吊打中国电影，我表示不服好吗？


我的主张很明确，你把对比范本从《奇幻森林》换成《动物城》，我就闭嘴，否则我就反过来嘲笑你这个观点的【不堪】。

引用:

原帖由 yak 于 2016-4-26 13:02 发表



什么时候变我的观点是【不堪】了？

是你开贴拿这部在我眼里只是75分的作品《奇幻森林》来吊打中国电影，我表示不服好吗？


我的主张很明确，你把对比范本从《奇幻森林》换成《动物城》，我就闭嘴，否则 ...

吊打不是我说的，我说的只是纯粹电影技术上来说，美国抛开中国太远太远，如果中国每部电影都能有霸王别姬的水平，那谁也灭不了中国的电影。问题是你举得两个例子根本就不是一回事，一个是真实系的电影一个是动画片。