数码多这垃圾评测。。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洒家又回来了  于 2016-4-5 18:51 发表
其他不说。第一张照片评论喷了。一个F1.9的大光圈镜头，对焦在那么近的地方，然后评价说人家远景糊成一团。
这网站这种水平居然能生存到今天？

Soomal现在越来越走下坡路了

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
一个手机的镜头能好到哪啊，评测都那么较真，喷了！拍大片还是用单反，最差都上黑卡啦，总之手机拍照效果s7e已经满意，已经秒杀iphone6sp

本帖最后由 naughtyben 于 2016-4-6 15:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @phoenix9  于 2016-4-6 14:51 发表
连我这个邪教党也看的出来这文是故意黑，s7和s6照花朵那个明显角度都不一样。一个是同一焦平面，一个是故意前后错开还说错误虚化。

第一次听说错误虚化这种说法，甚至连百度都百度不到这个词组
原来虚化不是靠镜头的光圈焦距等物理性质决定的，
而是靠软件即时计算的。
这么一说的话，三星还真是黑科技啊。

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:29 发表
posted by wap, platform: Chrome
第一次听说错误虚化这种说法，甚至连百度都百度不到这个词组
原来虚化不是靠镜头的光圈焦距等物理性质决定的，
而是靠软件即时计算的。
这么一说的话，三星还真是黑科技啊。

机内PS的高斯模糊，菊花为的P8MAX还是那个，有双摄像头那一代，就有了这东西
索尼的机内滤镜也支持软件散景

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2016-4-6 15:34 发表
机内PS的高斯模糊，菊花为的P8MAX还是那个，有双摄像头那一代，就有了这东西
索尼的机内滤镜也支持软件散景
834376

问题是做评测开滤镜？这样的话不是更说明数码多评测水平连超值包都不如。

本帖最后由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:36 通过手机版编辑

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
问题是做评测开滤镜？这样的话不是更说明数码多评测水平连超值包都不如。

本帖最后由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:36 通过手机版编辑  

做评测一般是分为以下步骤

确定要黑/捧某机的某个方面

通过各种方式使得机子的表现看上去和我的目的一样

你看，只要两步，你也可以加入国内评测界了

数码多是国内最客观的网站，之前他就评测S6E为拍照最好的手机的（牛5/S6E+更好，当时还没出）
但是这次的S7太让人失望了，所有有S6/牛5和S7的人都说S7的拍照比前代差很多，这是客观现实，不是数码多故意要黑S7什么

远景的细节说是被虚化而已，可是牛5拍出来为何是实的？不但实，还很清楚。
就连主体景物的细节也是一团糊，人家说这清晰度跟3年前的牛3拍得差不多难道是假的吗？

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
问题是做评测开滤镜？

不同视角都能做对比，开个滤镜很稀奇？
大概你不知道国内测评是根本没有底线的
http://dcdv.zol.com.cn/569/5695001.html


[ 本帖最后由 无印凉粉 于 2016-4-6 15:44 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
喷了 数码多只给了样张 那些评论是z片自己写的好吗 2333333

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-6 14:51 发表
posted by wap, platform: Chrome
其他不说。第一张照片评论喷了。一个F1.9的大光圈镜头，对焦在那么近的地方，然后评价说人家远景糊成一团。
这网站这种水平居然能生存到今天？

你真的把大图下载到本地100%看过么？4032*3024像素3.78MB的文件。佛香阁那地方，说糊成一片一点都不夸张，好听了就是涂抹严重。
手机旗舰来说，这种情况细节不足是很正常的，不可能说和大底卡片比远景细节的。但，单就这一张照片来说，严谨的说法是：不应该是这个样子。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2016-4-6 15:51 编辑 ]

引用:

原帖由 zecco2 于 2016-4-6 15:39 发表
数码多是国内最客观的网站，之前他就评测S6E为拍照最好的手机的（牛5/S6E+更好，当时还没出）
但是这次的S7太让人失望了，所有有S6/牛5和S7的人都说S7的拍照比前代差很多，这是客观现实，不是数码多故意要黑S7什么
...

最客观，哈哈哈

Z片别搞笑了好吗，你不如说你是最客观的就好了

你开心就好，还有你不用S7，你那么关心S7干嘛，为黑而生吗

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-6 15:43 发表

不同视角都能做对比，开个滤镜很稀奇？
大概你不知道国内测评是根本没有底线的
http://dcdv.zol.com.cn/569/5695001.html
834380

卧槽。。。。。这不要脸到极致了。。。。。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洒家又回来了  于 2016-4-6 14:51 发表
其他不说。第一张照片评论喷了。一个F1.9的大光圈镜头，对焦在那么近的地方，然后评价说人家远景糊成一团。
这网站这种水平居然能生存到今天？

喷了，数毛多一句话都没说，所有评论都是Z片自己写的，233.
另外，Z片这些话明显是反串钓鱼，那么多咬钩的！

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @waller  于 2016-4-6 15:55 发表
喷了，数毛多一句话都没说，所有评论都是Z片自己写的，233.
另外，Z片这些话明显是反串钓鱼，那么多咬钩的！

喷了。