引用:

原帖由 heven2004 于 2016-1-7 22:56 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
硬件配置不等于技术创新，相比裸眼3d,平板手柄双画面无延迟同步显示脱电视机无缝切换进行游戏，堆硬件叫有技术？其他两家这些年又有些什么？

本帖最后由 heven2004 于 2016 ...

你说的这些技术都是第三方提供的现成方案

引用:

原帖由 yufe 于 2016-1-7 23:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
Wiiu的pad和主机的无线视频还是很黑科技

标准wifi硬件，协议是优化的，都不是任天堂自己研发的，分辨率480p，不知道和1080p的无线hdmi比黑在哪里

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-1-7 23:19 发表
你说的这些技术都是第三方提供的现成方案

能整合在一起然后通过游戏呈现出来不叫技术？那你说说什么叫技术？PS4有什么值得一提的技术？XO好歹还有个手柄能稍微吹吹。

本帖最后由 heven2004 于 2016-1-7 23:26 通过手机版编辑

我的看法是游戏还有硬件上的可能性的时候，依靠运算机能的提升确实不是唯一选择，增加运算性能可以做出过去做不出的游戏，增加概念可以做出同样可以做出过去做不出的游戏，都是全新游戏，都是崭新体验，你能认为哪个体验是更不可或缺的么？
而且当时有一个窘境就是PS、PS2、PS3非常明显的等比增加功耗，稍微推测一下就知道了继续这样的性能提升是无法复制的，不然下一代主机的功耗将使1000W级别。果不其然，本代主机和上代主机的间隔已经很久，但是性能提升按设备的可编程浮点性能来论，也就4~5倍，远远小于之前几次20倍提升的比例。
我其实坚信，给PS3、XO插上8GB内存，现在的次世代游戏的玩法都可以再现。

当然目前而言，游戏硬件已经开始没有多少可能性了，尤其考虑市面上有各种普及的多用途硬件，WiiU的概念拿出来的时候，对手直接表示给平板设备一个app不就得了么，现在热门的VR也类似，虽然用通用硬件的实现相比那些眼罩不专业，但是手机加纸板盒子实现VR的尝鲜体验已经完全足够。
说更简单一点就是，硬件商基本上不可能拿出一个有真正独占性的概念了，然后现在第三方彻底放弃爱情，结果如今主机上能够体验差距的主要还是运算机能。

引用:

原帖由 heven2004 于 2016-1-7 23:21 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
那你说说什么叫技术？PS4有什么值得一提的技术？XO好歹还有个手柄能稍微吹吹。

是没啥值得一提的，只不过是做好基本盘而已
但是任天堂没做到

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-7 23:21 发表

标准wifi硬件，协议是优化的，都不是任天堂自己研发的，分辨率480p，不知道和1080p的无线hdmi比黑在哪里

一点不黑
就是延迟比较低而已（比电视还低）

只不过为了那么极少数游戏才有意义的一点低延迟而让pad的无线距离和续航那么糟我觉得纯傻逼

其实举个更简单的例子吧，Wii的时期如果有现在的手机，那带来如此多全新游戏的遥控器不就是一个手机app的事情么？

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2016-1-7 23:25 发表

一点不黑
就是延迟比较低而已（比电视还低）

只不过为了那么极少数游戏才有意义的一点低延迟而让pad的无线距离和续航那么糟我觉得纯傻逼

延迟低很正常，1080p的无线hdmi协议（其中之一）都可以做到超低延迟，数据量是wiiu的十倍以上

posted by wap, platform: Android
Wiiupad屏幕分隔成很多小块，这些小块可以并行传输图像，降低了延迟

引用:

原帖由 seek 于 2016-1-7 23:28 发表
posted by wap, platform: Android
Wiiupad屏幕分隔成很多小块，这些小块可以并行传输图像，降低了延迟

不现实，后端帧还没有算好，无法同步
如果强行分块，那这撕裂就酸爽了

引用:

原帖由 heven2004 于 2016-1-7 23:10 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
老任的问题不过是市场判断问题，wii的巨大成功自然让老任误判只要延续wii的异质特点不用太在乎机能就可以继续成功下去。实际上wiiu的异质特点做得这真不算差，无奈机能差距确 ...

我是就是这个意思, ps3初期失败了, 也是因为ps2当年的经验导致的
如果ps3赢了, 现在ps4价格和规格会极度夸张.

目前结果就是, 任天堂造了一台他们觉得玩家会有新鲜感的机器, 玩家非但不觉得有, 硬件上的巨大差距还导致心理落差...

引用:

原帖由 heven2004 于 2016-1-7 23:10 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
老任的问题不过是市场判断问题，wii的巨大成功自然让老任误判只要延续wii的异质特点不用太在乎机能就可以继续成功下去。实际上wiiu的异质特点做得这真不算差，无奈机能差距确 ...

Wiiu的异质特点还不算差？本质上就是沿用NDS开创的双屏特性，再作少许变动，例如任饭津津乐道的“不对称玩法”，震撼程度跟WII的体感创新差了几十个LEVEL。如果异质足够强的话，机能根本不是问题啊，WII卖了1E就是最好的说明

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-7 23:23 发表
说更简单一点就是，硬件商基本上不可能拿出一个有真正独占性的概念了

你这个是不对的, 硬件商其实是知道的, 但是不敢去做, 游戏这个市场不再是成为时尚潮流了, 一旦尝试失败后果全盘皆输, 输不起. 所以都是使用保守的成熟方案降低成本压力.

现在每年都在试的是手机, 苹果的指纹/蓝宝石摄像头/双色闪光灯/耳机/专用充电接口/压力感应, 每年都在翻花样, 因为输得起. 安卓好像不变, 其实摄像头一代一代, usb type c正反插, note大屏(成功了), edge曲线(没成功), nfc/无线充电(失败了), 人人以用新手机标榜自己, 而不是拥有新游戏机, 所以不怕失败

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-7 23:29 发表

不现实，后端帧还没有算好，无法同步
如果强行分块，那这撕裂就酸爽了

渲染和传输流水进行，延迟只有一块的而不是整个画面的。

嗯，直观绘图表示

红色为第a帧，蓝色为第a+1帧
上面是一般流程
下面是如果每一帧分两部分渲染，分两次传输对降低延迟的改善。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-7 23:43 发表

渲染和传输流水进行，延迟只有一块的而不是整个画面的。

嗯，直观绘图表示
814358
红色为第a帧，蓝色为第a+1帧
上面是一般流程
下面是如果每一帧分两部分渲染，分两次传输对降低延迟的改善。

这么搞的话如何避免画面的破裂？毕竟不可能保证每一块的渲染都是均匀的？