引用:

原帖由 xiaogao 于 2015-8-26 22:45 发表
另外HD版和原版时间隔得更远，但评分高的游戏也是有的
ICO&旺达巨像，HD版媒体平均分92

玩法特立独行的游戏过多久也不会过时，旅途也是这一类的

引用:

原帖由 xiaogao 于 2015-8-26 22:27 发表
就这垃圾建模
我觉得这重置还不如不重置来的好

瞧这小白脸，晕死我了
来张重置版和原版对比

没机器去看斗鱼直播吧，这画面比起原版没诚意只能说你眼睛瞎了

战争机器初版画面就很牛逼了啊

但是这次的高清版觉得好像有点力气用的不是地方的感觉

当然一定会入一张，毕竟买1送4哈哈

软饭来来去去就这套？
没事儿就看直播去吧
再接着就人参攻击瞎眼模式了？

能来点实际点的也来几个对比么？

[ 本帖最后由 xiaogao 于 2015-8-26 22:55 编辑 ]

美国末日PS3版是95分，PS4HD版也是95分，那么就PS独占和自家比吧，同样只是提升分辨率和帧数，为什么美末仍然能有95分


不应该给100分？

基佬重制版也有人要吹？得了吧，真玩过原版的，一玩这货就知道是制做方换人了，功力还差口气。

不过呢，评分这东西确实没什么意义，像著名的KZ吧，历代不管90多还是70多，在这里都是不容辩驳的垃圾，谁说好谁不懂打枪，是不是这个道理？:D

posted by wap, platform: Chrome
LZ你别怪战区没有讨论的土壤，你这个号，常年两边troll，反串，装客观，让人很难和你严肃讨论嘛。你换个号发帖就有土壤了

引用:

原帖由 xiaogao 于 2015-8-26 22:54 发表
软饭来来去去就这套？
没事儿就看直播去吧
再接着就人参攻击瞎眼模式了？

能来点实际点的也来几个对比么？

你这也叫实际点的对比，喷了

另外给LZ以及软饭们科普一下这重置版的制作小组。
The Coalition
以前叫Black Tusk Studios，之前没事儿弄弄Microsoft Flight（协力）和一些Kinect游戏，后来招安了Epic的老人Rod Fergusson后小组改名The Coalition。
Rod Fergusson何许人也？Epic时期给Cliff Bleszinski打下手当小弟（类似Team Ninja那位），然后在Irrational Games时期给Adrian Murphy打下手当小弟。
也就是说，此人从来没独当一面过，现在在The Coalition当主要负责人。

也就是说，这么个名不见经传的小组，你乖乖照搬原版然后HD一下，类似著名外包HD话小组Bluepoint Games（MGS HD，ICO HD等），那也没人会喷。
现在弄这建模没原版好，运镜也没原版好的重置版，只能说是吃饱了撑的。

至于软饭说的什么去看1080p视频啊之类，看了又如何？
原版媒体评分90+，重置版才80多，好吧，那么多家媒体也瞎眼了。

另外，题外话，GeOW4也是The Coalition开发，质量如何，从1重置版来看只能用“呵呵”两字来形容了，不过也无所谓，GeOW4发售的时候X1也早就进棺材了，质量好坏也无关紧要了。
最终还是，去PC爹爹处抱团取暖吧。

posted by wap, platform: iPhone
作为一个索饭表示，原版是艺术，重置是搞笑。
原版配色冷峻犀利，重置版平庸无趣。

233，吹片你也有今天，还顺手钓了条会算命的鱼。
表情没了。

早就应该把讨论点往游戏性转变的时代，还在讨论画面如何如何确实挺没意思的。战争机器评价一般的主要原因还不是在原作基础上存在缺点嘛，如果仅仅是单纯HD化只是画面加强，但是其他部分没有退步自然评价会好一些。

你要的实际的对比图来了，图片很多懒得发全链接 http://www.gamersky.com/news/201506/606239_3.shtml

posted by wap, platform: iPhone
一边忙着帮软软普及知识，一边还忙着为机器4和X1盖棺材盖，的确是用心良苦，感人至深……