黝黑我罗,我要报警了 (JCSS:闭嘴，就你黑得最多！）

就是互相骂。

走路时骂飞机汽车都是傻逼，飞机骂行人汽车是傻逼，汽车骂一切都是傻逼。

就我开车的感受吧，我觉得国内司机也够傻逼的。如果没有交规管制，大部分司机绝对敢上人行道上开。

posted by wap, platform: iPhone
话说刹车灯没亮过 司机晚上搓麻将了吧

这是一个法理问题：有车是天然的强者，你有钱买个四个轮子的铁皮车，人家没钱只能骑自行车，两车相撞不管谁的责任，自行车都是弱势没问题吧？人人都有过路的权利，凭什么你那么霸道修个机动车道把人家可能是几十年的路权给侵占了，还弄一信号灯说红灯不能过绿灯才能过？这又是什么道理

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @南宫飞云  于 2015-6-12 01:30 发表
这是一个法理问题：有车是天然的强者，你有钱买个四个轮子的铁皮车，人家没钱只能骑自行车，两车相撞不管谁的责任，自行车都是弱势没问题吧？人人都有过路的权利，凭什么你那么霸道修个机动车道把人家可能是几十年的路权给侵占了，还弄一信号灯说红灯不能过绿灯才能过？这又是什么道理

法理原来是这个意思。。。。。。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @cloudian  于 2015-6-11 20:57 发表
哪怕是躲避行人，也肯定开得太快了。

至于说交通问题，其实归根到底还是个路权的问题，社会修的路，汽车应该占多少？行人应该占多少？也不能一位指责行人或者飞机，宽宽的马路上，留给他们空间的又有多少呢？

我也是机动车驾驶员，只是觉得不能一味互相指责，城市交通，还是有合理规划的空间的。

撞击速度38，开太快。。。。。

posted by wap, platform: Samsung
从公正的角度看，开车者的确占用了更多的社会资源和福利，得了便宜还要卖乖的心态实在low得可怜。不要说买车养车的钱已经对无车的人进行了补贴，其实远远不够。

posted by wap, platform: iPhone
开车最讨厌就是飞机，在马路横冲直闯，我行我素
过路口都不看四周，按喇叭不刹车反而提速，还经常跟行人抢道，完全作死

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @南宫飞云  于 2015-6-12 01:30 发表
这是一个法理问题：有车是天然的强者，你有钱买个四个轮子的铁皮车，人家没钱只能骑自行车，两车相撞不管谁的责任，自行车都是弱势没问题吧？人人都有过路的权利，凭什么你那么霸道修个机动车道把人家可能是几十年的路权给侵占了，还弄一信号灯说红灯不能过绿灯才能过？这又是什么道理

前面几句话都还好，最后一句话什么意思？

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @sharonsl  于 2015-6-12 07:02 发表
前面几句话都还好，最后一句话什么意思？

话糙理不糙，其实就是个根本的社会命题而已：社会财富应该怎么分配？偏向富人，还是照顾穷人？

posted by wap, platform: 华为
那么什么是富人什么是穷人？开车的有百万的有2万的，骑自行车的也有几百几千也有上万的？仅仅靠交通工具判断不合理把

引用:

原帖由 foxandfox 于 2015-6-11 23:22 发表
就是互相骂。

走路时骂飞机汽车都是傻逼，飞机骂行人汽车是傻逼，汽车骂一切都是傻逼。

就我开车的感受吧，我觉得国内司机也够傻逼的。如果没有交规管制，大部分司机绝对敢上人行道上开。

对 你说得不错 摩托和电瓶车因为处罚极轻相比汽车几乎可以忽略不计 所以开摩托电瓶车什么都敢乱来

引用:

原帖由 南宫飞云 于 2015-6-12 01:30 发表
这是一个法理问题：有车是天然的强者，你有钱买个四个轮子的铁皮车，人家没钱只能骑自行车，两车相撞不管谁的责任，自行车都是弱势没问题吧？人人都有过路的权利，凭什么你那么霸道修个机动车道把人家可能是几十年的 ...

你这种说法不知道国外有持相同的观点没有

posted by wap, platform: One Plus One
喷了，树靶自己打，从一个错误的起点推论了一大堆东西出来

posted by wap, platform: Samsung
放屁 谁说开车的就是强者 骑自行车的就是弱者 狗屁！