posted by wap, platform: Samsung
都是外包而已，游戏厂商养cg制作队伍的情况已经不存在了吧

说真人扫描的，扫描精度有这么高？

我看过一些实物扫描的3D模型，只能远看，近看了就和Google earth的3D模型差不多。



[ 本帖最后由 littlezoo 于 2014-11-14 18:45 编辑 ]

你知道3A大制作的好莱坞影片1秒要多少钱么? 就这样就已经砸非常多钱下去了, 游戏流程那么长, 真要全按电影的标准来做就不是几个亿的事了

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-11-14 18:42 发表
说真人扫描的，扫描精度有这么高？

我看过一些实物扫描的3D模型，只能远看，近看了就和Google earth的3D模型差不多。

计算机建模，表情和动作捕捉，后期合成渲染

posted by wap, platform: Galaxy Note III
确实这次的CG做的碉堡了。很希望这样的画面来一部COD电影啊。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-11-14 18:42 发表
说真人扫描的，扫描精度有这么高？

我看过一些实物扫描的3D模型，只能远看，近看了就和Google earth的3D模型差不多。

http://ww1.sinaimg.cn/large/6d01bf9cjw1emamxruq8qj21hc0u0afy.jpg

Photoscan就足以扫出这个精度的模型

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-11-14 18:42 发表
说真人扫描的，扫描精度有这么高？

我看过一些实物扫描的3D模型，只能远看，近看了就和Google earth的3D模型差不多。

http://www.3dscanstore.com/
Google Earth就太夸张了，当然扫描出来的模型也不太可能直接用到CG里，但是有了底子重做拓扑型会非常准，而且现在贴图也能扫描实现，剩下的皮肤纹理到Zbrush里转成模型细节或者直接做displacemeant map就行了。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-11-14 18:42 发表
说真人扫描的，扫描精度有这么高？

我看过一些实物扫描的3D模型，只能远看，近看了就和Google earth的3D模型差不多。

扫描+照片已经很炸裂了，细节当然要美术调整和精修

比googleearth好太多了。。。单反照片扫出来的精度和航拍能一样么。。。

这软件现在大家用的很多。。。高低精度都可以对应，也便宜

找了几张扫出来的效果



这个看底座就是用小玩具扫的。。。个人爱好者弄的





爱好者作品

那些扫描设备看着好像一圈很高端，其实就是一堆摄像机。。。搞密闭空间是为了照片不带复杂光源效果，然后扫描用的照片是越多角度越多张最好。。。你拿手机找个朋友拍一组也能扫出来，但精修起来就花时间了

[ 本帖最后由 quki 于 2014-11-14 20:38 编辑 ]

电影cg就是压榨那帮特效公司嘛，愿意花钱其他厂商也能做得出来，AW这种放电影工业里不算什么

[ 本帖最后由 scalper 于 2014-11-14 20:41 编辑 ]

目前游戏即时演算最强人脸和游戏CG最强人脸来个对比，看看差距，不知道还要多少年才能达到这次CODAW的CG级别的游戏画面。

还是假假假！

静态看起来很真，一动还是脸上打了蜡的感觉

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @littlezoo  于 2014-11-14 20:41 发表
目前游戏即时演算最强人脸和游戏CG最强人脸来个对比，看看差距，不知道还要多少年才能达到这次CODAW的CG级别的游戏画面。

http://www.nvidia.cn/coolstuff/demos#!/lifelike-human-face-rendering

如果能用到黑色洛城的表情扫描技术那就太完美了。

主要还是看以后的可持续发展性
不知道是怎么回事，但是欧美厂家确实总是抓住最能发展下去的核心技术
比如第一人称射击，日本人很不喜欢，但是在欧美非常火，虽然喜欢各种不同的游戏类型不存在优劣之分，但是fps确实极大的推动了3D技术的发展，等几代的技术积累之后，死顽固不愿投入的日呆厂商已经毫无还手之力了
现在这个CG技术也是如此，看上去套用真人转化为cg是脱裤子放屁，还不如直接拍真人，但是技术的发展到一定程度，以后所有的环境，爆炸场景，都可以虚拟化，演员只是提供扫描模型罢了，这样可以节省多少的成本，更加不用说像咕噜或者阿凡达这样，演员只是提供动作，整个形象都是虚拟的了，所以为什么欧美这么喜欢发展这个技术，因为其前景非常的广阔，而真人拍摄已经到头了。