这片感觉本来是想搞些意境出来的,后面又被迫要加商业元素,最后硬拼到一起了.是小说改的吗?或者改成小说应该挺有意思的

看片不是光看冲突吧，少年派岂不是闷死人？为什么大家会看得精精有味，美丽心灵有冲突么，没有，为什么大家会说它是好片，个人认为一部片子好不好，导演的掌控能力占了主要地位，好的导演会把每一个场景每个镜头恰如其分的溶入其中，让演员发挥得自然，不唐突，遗落战境就是这样的片子，虽然故事可能看上去比较枯燥，但导演通过镜头运用和场影的营造，不急不燥，慢慢的把观众带进故事里面去，说到底，就是自然，合情合理，冲突可以加强故事性及戏剧性，但放到电影里面，肯定不尽然，

posted by wap

引用:

原帖由 @catman  于 2013-7-29 17:40 发表
这片感觉本来是想搞些意境出来的,后面又被迫要加商业元素,最后硬拼到一起了.是小说改的吗?或者改成小说应该挺有意思的

就是导演本人早年原创的绘本故事书改编的，之前是迪士尼为这项目开了绿灯，条件就是先为它家执导《创战记》再拍这片，后来才转到环球手里拍出来。

这片在真正开枪瞎打之前，看的实在激爽，到现在还记得影院里那种感受……

后半动作戏特别是无人机进了反叛军老巢那种差劲的，才是真催眠良药……

着片前半段很不错，老婆出来后就开始让人昏昏欲睡。

还是觉得很有悬疑的味道，这种味道再加深下就好了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @陆逊  于 2013-7-29 15:14 发表
即便如黑客帝国，当初上映前也被很多人不看好

因为充满了太多深奥的元素，不太符合美国商业电影的规则

但是票房大热后，其第二第三部，明显向市场妥协了，增加了武打、追车的环节

也印证了商业片的规则：你可以取巧赢一次，但是你为了每次都能赢，还是要按规矩办事

黑客1深奥个屁，就是一部故事流畅情节完整的科幻片，真正很晦涩，对观众不友好的是2和3，老师到底看过科幻片吗？

posted by wap, platform: GALAXY S III

高晓松拍的片渣到爆……

引用:

原帖由 去日留痕 于 2013-7-29 17:24 发表
posted by wap, platform: iPad

高晓松的大武生很好地说明了问题

高晓松的大武生很好地说明了问题

垃圾导演拍垃圾电影。

[ 本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2013-7-30 11:44 编辑 ]

黑客帝国喷了
你到底懂不懂还是没看过

引用:

原帖由 oracle 于 2013-7-30 11:33 发表
posted by wap, platform: Chrome

黑客1深奥个屁，就是一部故事流畅情节完整的科幻片，真正很晦涩，对观众不友好的是2和3，老师到底看过科幻片吗？

黑客帝国的深奥，是相对于《星河战队》来说的……

lz，要是所有的商业片都按照你说的规矩拍，你觉得还有看头吗？
恐怕你到时候又要说“千篇一律的电影，我干嘛要浪费2个小时坐在沙发上看他们讲故事？”

你信高晓松才有这种问题。反正我不信。

引用:

原帖由 咸蛋小朋友 于 2013-7-30 13:45 发表
lz，要是所有的商业片都按照你说的规矩拍，你觉得还有看头吗？
恐怕你到时候又要说“千篇一律的电影，我干嘛要浪费2个小时坐在沙发上看他们讲故事？”

商业片的确都是有规则的，所以才会出现《scary movie》这种讽刺恐怖片固定桥段的电影出现

我理解汤姆克鲁斯本片应该也是商业大片，而非《木兰花》这种艺术片，所以我看到很长一段冷场，觉得有点不可思议

高晓松说的这个本身就是假命题吧