引用:

原帖由 Oldman 于 2013-4-12 11:14 发表
坏人为什么不能善终，好人为什么一定要胜利。既然现实是一片黑暗，剧集就把黑暗揭示给观众看，如此即可。

因为坏人善终违背绝大多数人的道德标准，那么这部剧集就很难再保持现实意义，这和本剧的政治题材冲突。
如果Dexter这样剧集最终Dexter有善终，我一点都不意外。

揭示政治黑暗是这部剧集要做的，但是任何事情都有一个不能跨越的底线。对于这个例子来说就是：一个亲手杀过人的人是不能坐上总统位置的。

不管这部片子最后结局如何，这部剧集都存在问题。如果第一季没有这个剧情硬伤，这部片子很有潜力成为难以超越的经典。

引用:

原帖由 rb 于 2013-4-12 11:28 发表
这玩儿有小说，原作是咋样？

这部剧集不是来自于小说。来自于小说的是1990年同名的英国剧集。

这部剧集算是重制，有着类似的设定。甚至主角的First Name都一样。英剧里面的主角叫：Francis Urquhart。但是因为英国政体和美国还是有比较大差异，时代也相差20年以上。我觉得剧情发展没有参考价值，无论是英剧还是小说。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2013-4-12 11:28 发表
这玩儿有小说，原作是咋样？

当上首相后事情即将败露，最后关头被老婆干掉以死保住了所有秘密。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BD  于 2013-4-12 11:35 发表
因为坏人善终违背绝大多数人的道德标准，那么这部剧集就很难再保持现实意义，这和本剧的政治题材冲突。
如果Dexter这样剧集最终Dexter有善终，我一点都不意外。

揭示政治黑暗是这部剧集要做的，但是任何事情都有 ...

我觉得好莱坞没有这个底线，可以拭目以待

引用:

原帖由 BD 于 2013-4-12 11:43 发表


这部剧集不是来自于小说。来自于小说的是1990年同名的英国剧集。

自己看吧。。。。。
http://www.amazon.com/House-Card ... /ref=pd_sim_sbs_b_1
http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Cards_(novel)

引用:

原帖由 Oldman 于 2013-4-12 11:44 发表
posted by wap, platform: Android

当上首相后事情即将败露，最后关头被老婆干掉以死保住了所有秘密。

这结局……

我先看看英剧去吧，小说没译本

posted by wap, platform: iPhone

好人玩政治是没有好下场的。

我就是看到杀死Russel后断定这部剧与其它狗血剧并无二致，剩下的几集也懒得看了，完全失去了兴趣。

如果想看一个超人掌控全局并因为目睹该超人将包括总统在内的一干人等玩弄于股掌之上从而获得某种廉价的快感，那一定是有毛病才会借助这种政治剧来获得，直接看嗜血法医不更好吗？从这个角度来说，纸牌屋也只是徒有政治剧的虚名而已，凯文斯派西就是活跃在国会里的Dexter。

显然他并不是超人，有一部分事情是无法控制的，比如电视节目上的出丑。也许就是表现“真实”！
还有一个细节是跟老婆无话不谈到ZOE公寓的蜘蛛，这个设定有点难以接受。

引用:

原帖由 Oldman 于 2013-4-11 20:48 发表
posted by wap, platform: Android

猜测一下，zoe第二季肯定会被干掉，忠心助手估计也难逃被灭口。

道格不反咬一口就不错了。

杀Russel问题很多：Russel住的公寓车库应该有监控，警察发现Russel死了，至少应该看下监控的内容。虽然警察局长是被收买了。

另外，没必要亲自去杀Russel，按Frank的行事风格这无疑太冒险了。

他觉得有必要就有亲自动手的可能啊。开头杀狗那个不是很明显说明他这个性格么

生活本来就是以意外组成的，这也就是最吸引人的地方。FRANK精于算计，一切认为都可以掌握在鼓掌之间，但是现实的残酷在于有那么多他事实上没法去控制的东西，RUSSEL的死是他失控时刻唯一可以解决问题的方法，因为如果第二套RUSSEL去自首然后公布一切丑闻，对他来说一切都结束了，而ZOE的背叛也同样是他无法控制的东西。虽然现实中像FRANK这样的人会获得很多成功，但是从本质上，完全不喜欢这种冷血动物。

开场杀狗就是剧透了，现在美剧不都是看坏人怎么吃翔吗？坏人还不能坏透，需要有点人性，这绝壁增加收视率啊。

这剧从杀人那一刻起，就不好看了 ，，o(︶︿︶)o 唉