其实无论原因如何描述，我们终究不是能得到第一手资料的人，所以，我们对于这些所谓的原因，连真伪都无从确认，更不应该去判断对错。

而我们看到的事实，则是SQUARE确实从此不再为任天堂做游戏了，在整个N64时代均是如此。依据这个事实来做判断，不管是SQUARE自愿出走也好，是任天堂逼走了SQUARE也好，总之不可能是任天堂自己要求SQUARE去给PS做游戏的，那么SQUARE的行为当然应该被任天堂视为背叛。LZ对于这个道理居然会想不通，某非有足够的理由认为这不该被视为背叛？那该被视为什么？

那个年代的商社运作不都这样么,有什么好奇怪的呢....
软件开发商只是供应商,老任主要是作为渠道商存在.你一个小小的供应商突然说要帮我竞争对手供货,那么拜拜.

posted by wap, platform: iPad

业界资源有限的年代，任靠这一招逼迫软件公司出精品，这也是维护行业，驱逐劣币

到后来受众和开发者都多了，就应该放开市场竞争了，可惜老任脑筋转不过弯，大好的开发者生态让sony整个白捡了去

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2013-4-3 12:51 发表


这句口号今后还是改改吧，改成任天堂何日死。

不过LZ的想法……真的是无知么？SQUARE不给老任做游戏了，老任还能把它给供着不成？老任没说过“SQUARE不许在N64上做游戏”的话，最多也就是“想做就得按我的规矩 ...

正确，90年代任天堂就是这样的思维，然后被sony+史克威尔揍得满地找牙。

你看现在哪家主机厂还这么高端洋气的？

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2013-4-7 18:39 发表
其实无论原因如何描述，我们终究不是能得到第一手资料的人，所以，我们对于这些所谓的原因，连真伪都无从确认，更不应该去判断对错。

而我们看到的事实，则是SQUARE确实从此不再为任天堂做游戏了，在整个N64时代均 ...

这怎么能称为背叛呢？都是独立公司，谁也不欠谁，哪个平台挣钱就在哪个平台干，不顺心了就不给你做，又没卖给你和背叛有什么关系？违反了协议按合同陪就是了，商业公司有什么背叛一说。我离开你的平台说明你的平台没吸引我，你应该从你自己身上找原因。

引用:

原帖由 zhqing 于 2013-4-8 15:24 发表

这怎么能称为背叛呢？都是独立公司，谁也不欠谁，哪个平台挣钱就在哪个平台干，不顺心了就不给你做，又没卖给你和背叛有什么关系？违反了协议按合同陪就是了，商业公司有什么背叛一说。我离开你的平台说明你的平台 ...

SQUARE当然不认为自己是背叛，问题是任天堂认为这是背叛啊。换成你是任天堂，你难道还觉得这行为值得称赞不成？

LZ所质疑的就是为什么任天堂会把这种行为视为背叛，而不是SQUARE自己是否认为这是背叛。那么任天堂不视为背叛该视为什么？忠心？

因为鬼子家有所谓的忠义的某某道精神，他们可不像米帝那样，你看古惑狼最后都跑路其他平台，索尼都没能搞定，亏ps时代古惑狼还是索尼吉祥物呢···

你把这个看作是日本的封建残余好了

引用:

原帖由 zhqing 于 2013-4-8 15:24 发表

这怎么能称为背叛呢？都是独立公司，谁也不欠谁，哪个平台挣钱就在哪个平台干，不顺心了就不给你做，又没卖给你和背叛有什么关系？违反了协议按合同陪就是了，商业公司有什么背叛一说。我离开你的平台说明你的平台 ...

任天堂觉得SQUARE是自己一手带起来的公司，而且SQUARE享有卡带优先生产权，后来还允许SQUARE自己生产卡带，因此任天堂当然会认为SQUARE这一出是一场背叛。